Волгоградка Ольга Фролова потеряла автомобиль, не сумев расплатиться с кредитом, полученным в ОАО АКБ «Росбанк». Проверку по ее жалобе провела прокуратура Дзержинского района Волгограда. Теперь этот надзорный орган настаивает на возбуждении уголовного дела.
Предыстория событий такова: в октябре 2007 г. Ольга Фролова взяла экспресс-кредит в Волгоградском филиале «Росбанка». Поручителем по кредиту стал ее муж Алексей.
– Поначалу мы рассчитывались с банком регулярно, – делится Ольга Викторовна. – Но вмешался кризис, который нарушил планы многих семей. Я поставила банк в известность о наших временных трудностях и, гасила кредит уже только время от времени, когда удавалось выкроить хоть какие-то «круглые» суммы. Наконец, банку надоело ждать, и он подал на нас в суд. Но вместо 275 тыс., которые нам были выданы в качестве кредита, банк потребовал вернуть 357. А в качества обеспечительной меры – наложить взыскание на автомобиль, который мы приобрели за полученные в банке деньги.
Суд первой инстанции принял сторону банка. Ольга решение оспорила. И при повторном рассмотрении дела суд в этой части иска банку отказал. Как и в том, чтобы взыскать с ответчицы около 43 тыс. руб. за ведение банком ссудного счета, посчитав, что эту деятельность нельзя квалифицировать как отдельную услугу. Но к тому времени судебные приставы уже наложили на машину арест.
– Ответственным хранителем автомобиля, – рассказывает Ольга Викторовна, – был назначен некто г-н Харитонов. Местом его хранения назван адрес: ул. Автостроительная, 25р. И только когда мы начали разыскивать нашу машину, исчезнувшую со стоянки, выяснилось: улицы с таким названием в Волгограде нет.
Тогда-то супруги Фроловы и начали внимательно изучать остальные документы, которые почти все обыватели обычно подмахивают не глядя. Один из них: постановление о запрете на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение гостехосмотра – поверг их в шок. В нем был указан не «родной» госномер приобретенного ими на банковские деньги автомобиля «К 055 ТХ», а совершенно посторонний «Н 094 ЕЕ». Графу же «номер двигателя» судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП по области Артем Мхитарян почему-то вообще не заполнил.
– Может, я чего-то не понимаю, – эмоционально рассуждает Ольга Викторовна, – но элементарно выстроить логическую цепочку и предположить, для чего это было сделано, могу. Думаю, для того, чтобы мою машину с полученным мною при регистрации госномером можно было без проблем снять с учета и продать.
Подозрения Ольги подкрепились тем, что и сами супруги, и их знакомые не раз видели автомобиль, передвигающийся по Волгограду под управлением неизвестного им мужчины. А позже она нашла свою машину на сайте ООО «Агентство по возврату долгов», где «Росбанк» предлагал приобрести машину в кредит. И в качестве владельца автомобиля был назван уже совсем другой человек.
– Судя по тому, снимок сделан явно зимой, – говорит Ольга Викторовна, – моя машина была продана сразу после того, как суд вынес решение о ее аресте. Между тем сумма моей задолженности перед банком не уменьшилась ни на копейку.
В то же время, отслеживая объявления в Интернете, Ольга нашла объявление частного лица о продаже их «ВАЗ-21112», где за него просили 220 тыс. руб.
– При аресте машину оценили в 150 тыс. руб., – подсчитывает Ольга Викторовна. – Продают на 70 тыс. дороже. И кому же пойдут эти деньги? Не мошенниками ли, которые обманывают головной банк «Росбанка», куда пошел отчет о совсем другой сумме? А если учесть, что все документы на автомобиль и оба комплекта ключей находятся у меня, то каким образом удалось его продать? Кто тут замешан? Неужели и нотариальная контора, и работники Госавтоинспекции? Цепочка выстраивается просто ошеломляющая. И ведь не я же одна такая – в банке передо мной вертели списками с сотнями фамилий.
Чтобы развеять подозрения Ольги Фроловой, наш корреспондент попытался связаться со всеми задействованными в истории лицами.
Получить комментарии у г-на Мхитаряна, который заполнял постановление, не представилось возможным: в Дзержинском районном отделе Волгограда регионального УФССП тот больше не работает. В начале ноября он и его коллега были задержаны по подозрению в разбойном нападении на студента Волгоградской академии МВД России. Ведомство от приставов тут же открестилось, заявив, что оба являются бывшими сотрудниками регионального УФССП РФ.
Пресс-секретарь ведомства Надежда Злобина уточнила, что Ольга Фролова должна не одному банку, а нескольким. Как будто ошибки нашей читательницы освобождают приставов от ответственности за собственные. Руководитель Дзержинского районного отдела судебных приставов Елена Гриднева предположила в свою очередь, что в постановлениях речь идет о разных автомобилях: мол, у ответчицы может быть и две машины. Но сколько не вчитывалась я в судебные решения, найти второй «ВАЗ-21112», принадлежащий Ольге Фроловой, на который претендовало бы ОАО АКБ «Росбанк», не смогла.
В Волгоградском филиале «Росбанка» на комментарии тоже не расщедрились. Не пожелавшая представиться сотрудница передала только слова руководителя филиала: Ольга Фролова – злостная неплательщица. Что касается подробностей дела, то таких неплательщиков, по словам той же сотрудницы, у них – не меряно, и вникать в тонкости каждого дела им недосуг.
Супруги Фроловы провели собственное расследование и выяснили, что г-н Харитонов, назначенный ответственным хранителем автомобиля, является одновременно комиссионером и реализует бывшие в употреблении автомобили. А дом, указанный в постановлении о назначении его хранителем как место регистрации, явно не пригоден к проживания.
Не удалось отыскать г-на Харитонова и сотруднику прокуратуры Дзержинского района Волгограда Юлии Кожедубовой, которая проводила проверку по жалобе Ольги Фроловой. Оценив ситуацию, Юлия Анатольевна передала ее документы в региональное УФССП для возбуждения уголовного дела в отношении ответственного хранителя. Оценку деятельности судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по области Артема Мхитарян прокуратура не дала. Возможно, в нюансах разберется отделение милиции №3 УВД по Волгограду, которое в настоящее время также проводил соответствующую проверку.
Анна КОРНЕЕВА Взять кредит – не напасть, как бы после не пропасть
Волгоградка Ольга Фролова потеряла автомобиль, не сумев расплатиться с кредитом, полученным в ОАО АКБ «Росбанк». Проверку по ее жалобе провела прокуратура Дзержинского района Волгограда. Теперь этот надзорный орган настаивает на возбуждении уголовного дела.
Предыстория событий такова: в октябре 2007 г. Ольга Фролова взяла экспресс-кредит в Волгоградском филиале «Росбанка». Поручителем по кредиту стал ее муж Алексей.
– Поначалу мы рассчитывались с банком регулярно, – делится Ольга Викторовна. – Но вмешался кризис, который нарушил планы многих семей. Я поставила банк в известность о наших временных трудностях и, гасила кредит уже только время от времени, когда удавалось выкроить хоть какие-то «круглые» суммы. Наконец, банку надоело ждать, и он подал на нас в суд. Но вместо 275 тыс., которые нам были выданы в качестве кредита, банк потребовал вернуть 357. А в качества обеспечительной меры – наложить взыскание на автомобиль, который мы приобрели за полученные в банке деньги.
Суд первой инстанции принял сторону банка. Ольга решение оспорила. И при повторном рассмотрении дела суд в этой части иска банку отказал. Как и в том, чтобы взыскать с ответчицы около 43 тыс. руб. за ведение банком ссудного счета, посчитав, что эту деятельность нельзя квалифицировать как отдельную услугу. Но к тому времени судебные приставы уже наложили на машину арест.
– Ответственным хранителем автомобиля, – рассказывает Ольга Викторовна, – был назначен некто г-н Харитонов. Местом его хранения назван адрес: ул. Автостроительная, 25р. И только когда мы начали разыскивать нашу машину, исчезнувшую со стоянки, выяснилось: улицы с таким названием в Волгограде нет.
Тогда-то супруги Фроловы и начали внимательно изучать остальные документы, которые почти все обыватели обычно подмахивают не глядя. Один из них: постановление о запрете на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение гостехосмотра – поверг их в шок. В нем был указан не «родной» госномер приобретенного ими на банковские деньги автомобиля «К 055 ТХ», а совершенно посторонний «Н 094 ЕЕ». Графу же «номер двигателя» судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП по области Артем Мхитарян почему-то вообще не заполнил.
– Может, я чего-то не понимаю, – эмоционально рассуждает Ольга Викторовна, – но элементарно выстроить логическую цепочку и предположить, для чего это было сделано, могу. Думаю, для того, чтобы мою машину с полученным мною при регистрации госномером можно было без проблем снять с учета и продать.
Подозрения Ольги подкрепились тем, что и сами супруги, и их знакомые не раз видели автомобиль, передвигающийся по Волгограду под управлением неизвестного им мужчины. А позже она нашла свою машину на сайте ООО «Агентство по возврату долгов», где «Росбанк» предлагал приобрести машину в кредит. И в качестве владельца автомобиля был назван уже совсем другой человек.
– Судя по тому, снимок сделан явно зимой, – говорит Ольга Викторовна, – моя машина была продана сразу после того, как суд вынес решение о ее аресте. Между тем сумма моей задолженности перед банком не уменьшилась ни на копейку.
В то же время, отслеживая объявления в Интернете, Ольга нашла объявление частного лица о продаже их «ВАЗ-21112», где за него просили 220 тыс. руб.
– При аресте машину оценили в 150 тыс. руб., – подсчитывает Ольга Викторовна. – Продают на 70 тыс. дороже. И кому же пойдут эти деньги? Не мошенниками ли, которые обманывают головной банк «Росбанка», куда пошел отчет о совсем другой сумме? А если учесть, что все документы на автомобиль и оба комплекта ключей находятся у меня, то каким образом удалось его продать? Кто тут замешан? Неужели и нотариальная контора, и работники Госавтоинспекции? Цепочка выстраивается просто ошеломляющая. И ведь не я же одна такая – в банке передо мной вертели списками с сотнями фамилий.
Чтобы развеять подозрения Ольги Фроловой, наш корреспондент попытался связаться со всеми задействованными в истории лицами.
Получить комментарии у г-на Мхитаряна, который заполнял постановление, не представилось возможным: в Дзержинском районном отделе Волгограда регионального УФССП тот больше не работает. В начале ноября он и его коллега были задержаны по подозрению в разбойном нападении на студента Волгоградской академии МВД России. Ведомство от приставов тут же открестилось, заявив, что оба являются бывшими сотрудниками регионального УФССП РФ.
Пресс-секретарь ведомства Надежда Злобина уточнила, что Ольга Фролова должна не одному банку, а нескольким. Как будто ошибки нашей читательницы освобождают приставов от ответственности за собственные. Руководитель Дзержинского районного отдела судебных приставов Елена Гриднева предположила в свою очередь, что в постановлениях речь идет о разных автомобилях: мол, у ответчицы может быть и две машины. Но сколько не вчитывалась я в судебные решения, найти второй «ВАЗ-21112», принадлежащий Ольге Фроловой, на который претендовало бы ОАО АКБ «Росбанк», не смогла.
В Волгоградском филиале «Росбанка» на комментарии тоже не расщедрились. Не пожелавшая представиться сотрудница передала только слова руководителя филиала: Ольга Фролова – злостная неплательщица. Что касается подробностей дела, то таких неплательщиков, по словам той же сотрудницы, у них – не меряно, и вникать в тонкости каждого дела им недосуг.
Супруги Фроловы провели собственное расследование и выяснили, что г-н Харитонов, назначенный ответственным хранителем автомобиля, является одновременно комиссионером и реализует бывшие в употреблении автомобили. А дом, указанный в постановлении о назначении его хранителем как место регистрации, явно не пригоден к проживания.
Не удалось отыскать г-на Харитонова и сотруднику прокуратуры Дзержинского района Волгограда Юлии Кожедубовой, которая проводила проверку по жалобе Ольги Фроловой. Оценив ситуацию, Юлия Анатольевна передала ее документы в региональное УФССП для возбуждения уголовного дела в отношении ответственного хранителя. Оценку деятельности судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по области Артема Мхитарян прокуратура не дала. Возможно, в нюансах разберется отделение милиции №3 УВД по Волгограду, которое в настоящее время также проводил соответствующую проверку.
Анна КОРНЕЕВА 
