_29.jpg "Так что нам предлагают: участвовать в фарсе или приближать трагедию?")
На предстоящее воскресенье в ряде городов страны намечен сбор подписей за переименование Волгограда в Сталинград. По мнению инициаторов этой затеи - руководителей выскочившей, как черт из табакерки, структуры, называемый Профсоюз граждан России, «возвращением Волгограду его исторического имени будет восстановлена и историческая справедливость по отношению к народу-победителю». При этом инициаторы как бы забыли о некоторых «пустяках». Например, о том, что до 1925 года город носил имя Царицын - это и есть историческое имя Волгограда. Или о том, что, приличия ради, надо бы, прежде всего, спросить жителей самого Волгограда: хотят ли они именно такого переименования?
Впрочем, к этому аспекту проблемы я еще вернусь, а сейчас немного истории. Известно, что в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) хранится письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП (б) П. Б. Шеболдаеву.
«Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин (один из активных участников обороны Царицына в гражданскую войну – А. Е.) добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что Вы отложили съезд советов из-за моего неприезда, причем думаете произвести процедуру переименования в моем присутствии. Все это создает неловкое положение и для Вас, и особенно для меня. Очень прошу иметь ввиду, что: 1) Я не добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград; 2) Дело это начато без меня и помимо меня; 3) Если так уж необходимо переименовать Царицын, назовите его Мининградом или как-нибудь иначе; 4) Если уж слишком раззвонили насчет Сталинграда и теперь трудно Вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на съезде советов, – иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования; 5) Поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почета и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление», - таков полный текст письма.
Тем не менее, решение по поводу переименования Царицына было принято: губернская власть сделала вид, что спросила людей - в лице собраний рабочих и участников городских и уездных съездов. То есть формально власть просто подчинилась воле народа, хотя сам Сталин, если исходить из содержания его письма, был против переименования Царицына.
Еще немного истории. Согласно опросу, проведенному волгоградским фондом "Институт экономических и социальных исследований" в декабре 2002 года, полностью поддержало бы переименование Волгограда в Сталинград лишь 4,6 процента опрошенных горожан. В целом бы эту идею одобрило тогда 12,7 процента, выступило категорически против - 29,9 процента, "скорее против" - 29 процентов. При этом среди противников переименования 80 процентов составляла молодежь. Примерно такие же данные демонстрировали и более поздние социологические опросы.
С мнением горожан солидаризировался десять лет назад и Владимир Путин. В декабре 2002 года, будучи уже президентом и выступая в прямом телеэфире, он сообщил, что не разделяет мнения о необходимости возвращения Волгограду прежнего имени. «В историю Отечества и всего мира войдет Сталинградская битва как один из ярчайших моментов Великой Отечественной войны. Однако возвращение имени Сталинграда сегодня в нашей стране, уверен, породило бы какие-то подозрения, что мы возвращаемся к временам сталинизма. Это не пошло бы на пользу всем нам», - заявил тогда глава государства.
Напомним еще и о том, что 21 января 2003 года Волгоградской областной думой был принят проект федерального закона "О переименовании Волгограда в Сталинград". Менее чем через два месяца, 5 марта 2003 года (как раз в день 50-й годовщины смерти Сталина), вопрос о смене названия города обсуждался депутатами в Государственной Думе. Большинство парламентариев высказались против этой идеи. В итоге Госдума отказалась даже рассматривать законопроект о возвращении городу названия Сталинград: за то, чтобы внести этот вопрос в повестку дня, проголосовали 126 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. А в июне 2003 года случилось то, о чем широко сообщалось в региональной, федеральной и мировой прессе: Центральный суд Волгограда запретил переименовывать город. Вот что, в частности, писал по этому поводу «Коммерсантъ» (Волгоград), №98 (2701), 06.06.2003 года.
«Вчера Центральный суд Волгограда признал незаконным постановление волгоградской областной думы о внесении в Госдуму и Совет Федерации проекта федерального закона «О переименовании Волгограда в Сталинград». Суд удовлетворил иск главного редактора волгоградского еженедельника «Интер» Ефима Шустермана и руководителя Волгоградского центра защиты прав прессы Евгения Калинина, подтвердив, что Волгоград сможет стать Сталинградом только после масштабного исследования общественного мнения и информирования населения о финансовых затратах на переименование.
…Волгоградская областная дума мотивировала необходимость «возвращения городу исторического имени» многочисленными просьбами волгоградцев и участников Великой Отечественной войны. Идею поддержали часть регионов, а лоббировать ее в Государственной думе РФ взялся депутат от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов. Он неоднократно заявлял, что приложит усилия, чтобы решение о переименовании было принято в канун 60-летия Победы под Сталинградом, и даже готов был лично найти средства на эту процедуру.
…Редактор еженедельника «Интер» Ефим Шустерман и руководитель местного Центра защиты прав прессы Евгений Калинин усмотрели в постановлении думы нарушения сразу нескольких федеральных законов и норм международного права. В первую очередь, по их мнению, депутаты нарушили федеральный закон «О переименовании географических объектов», согласно которому решение о переименовании может быть принято только при согласии населения территории. Так как основанием для проекта закона о переименовании Волгограда в Сталинград стали лишь обращения граждан, а не социологические исследования или референдум, истцы заявили в суде, что таким образом были нарушены права человека. Судебное разбирательство долго не могло завершиться, так как сначала дело перевели из областного суда в суд Центрального района, а потом на заседания не являлся представитель ответчика старший консультант-юрисконсульт областной думы Игорь Бондаренко.
..Накануне обеим сторонам все-таки удалось собраться в зале суда. На сей раз прения получились не столь жаркими, потому как представитель ответчика Игорь Бондаренко нарушение думой закона отрицать не стал. Судья Центрального суда Владимир Воробьев принял решение признать большинство пунктов постановления волгоградской облдумы незаконными и подлежащими отмене. Без изменений он оставил лишь пункт, предлагающий известить о переименовании лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова и председателя волгоградского обкома КПРФ Алевтину Апарину. Вчера господин Шустерман заявил «Ъ», что считает решение суда блестящей победой над областной думой. «Не надо было выдавать идею группы коммунистов за мнение народа», - подвел итог судебным разбирательствам Ефим Шустерман».
На днях член Общественной палаты Волгоградской области, политический обозреватель медиа-группы «Новая волна» Ефим Шустерман, обсуждая в рамках своей авторской программы на радио «Эхо Москвы в Волгограде» очередную инициативу по переименованию города, вернулся к событиям почти десятилетней давности
- Тогда и в газете «Интер», редактором которой я был в течение 17 лет, и в судебном заседании мы с Евгением Калининым неоднократно подчеркивали: а почему споры вокруг переименования Волгограда ведутся исключительно в политической либо исторической плоскостях? И почему никто - в том числе на всех уровнях власти – не задался вопросом: а насколько вообще законным было постановление облдумы от 21 марта 2003 года? Суд, как известно, указал, что подобные предложения могут выдвигаться только после того, как горожан проинформируют о финансовых затратах на переименование и только на основании результатов социологических исследований. Нормы российских законов, как и соответствующие статьи Европейской конвенции по правам человека, которую Россия подписала и обязалась выполнять, еще никто не отменял, - делился с радиослушателями широко известный журналист и общественный деятель.
Закончилась эта передача традиционным голосованием - абсолютно подавляющее число радиослушателей проголосовало против переименования Волгограда в Сталинград. Это, конечно, не социология в полном смысле, но как тенденция этот результат весьма показателен.
- Многие по ходу передачи склонялись к тому, что если кто-то в России заболел политическим зудом переименования, то пусть - в данном конкретном случае - вспомнит слова Гегеля о том, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс, - рассказывает Ефим Шустерман. И добавляет: получается, что нам, помимо нарушения действующего законодательства, в очередной раз предлагают либо участвовать в фарсе, либо приближать трагедию. А можно и проще: приближать трагедию, участвуя в фарсе.
Между тем другой волгоградский журналист, собственный корреспондент «Независимой газеты» Андрей Серенко считает, что «сегодняшняя социально-политическая обстановка в стране весьма благоволит к реализации подобной идеи. Российские власти взяли, судя по всему, курс на мобилизацию общества, обосновывая это внезапно появившимися внешними и внутренними угрозами (которые наверняка еще сильнее актуализируются после президентских выборов в США), - пишет он на страницах издания. И подчеркивает: «идет популяризация оборонного сознания, происходит активный поиск новой патриотической идеологии».
Другими словами, заключает автор, «возвращение в актуальное российское политическое топонимическое и мифологическое пространство имени Сталинграда должно стать свидетельством трансформации государственной концепции суверенной демократии в государственную доктрину суверенного патриотизма».
И тут вновь хочется задать вопрос: чего здесь, в перспективе, больше - фарса или трагедии?
RSS лента комментариев этой записи