Концессии водоснабжения не потянули главный волгоградский каток
Как сообщили интернет-газете «Кривое зеркало» в пресс-службе «Концессии водоснабжения», самый большой каток с площади Павших Борцов сменил собственника и теперь откроется в Кировском районе города. Каток с искусственным льдом решено было уступить спортивному клубу «Волчок», который только планирует открытие катка на этой неделе.
Напомним, что свое основное местоположение самый большой каток в Волгограде утратил из-за строительства храма Александра Невского, которое в настоящее время ведется в затрибунной части площади. Еще в 2015 году на строительство катка «Концессия водоснабжения» взяла кредит в 45 миллионов рублей под 16% годовых. Поручителем тогда выступило казенное предприятие «Волгоградгорсвет».
Каток должен был прослужить волгоградцам пять лет, и одновременно стал подарком горожанам, открывал его сам губернатор Андрей Бочаров.
Однако к самому большому катку волгоградцами все же был высказан целый ряд претензий. В результате после зимнего периода сразу появился вопрос, увидят ли горожане полюбившееся зимнее развлечение в 2016 году.
Шло время, и пресс-службы делиться информацией с журналистами о том, что концессионного катка не будет, не спешили, а то и вовсе затягивали время появления достоверных сведений.
В середине октября в пресс-службе администрации Волгограда сообщили, что перенесенный каток будет открыт в Дзержинском районе в парке «Семейный» через три недели. Но каток так и не появился. В конце ноября в пресс-службе «Концессии водоснабжения» журналистам также не смогли оперативно прокомментировать вопрос по катку, сославшись на то, что он находится в «стадии разработки» и ближайшее решение по поводу катка будет принято только через неделю. Однако никаких решений так и не последовало. Организатор, обеспечивающий работу ледовых катков в Волгограде, компания «Южный Полюс», перед началом зимнего сезона открестилась от объекта.
И вот только в середине декабря, когда в Волгограде уже открылись и начали работать все запланированные ледовые катки, оказалось, что «Концессии водоснабжения» отказались от объекта и вернули всю денежную сумму за кредит банку.
В разговоре с корреспондентом интернет-газеты «Кривое-Зеркало», Ольга Жинжикова, пресс-секретарь «Концессии» особо подчеркнула, что кредит в 45 миллионов, который был взят на приобретение катка, полностью погашен, поэтому на сегодняшний день у компании и у муниципалитета никаких обязательств по нему нет.
Однако Ольга Жижикова не пояснила, на каких условиях было предано имущество концессионного катка в собственность спортивного клуба «Волчок», ссылаясь на тайну сделки.
Надо сказать и о том, что в данной ситуации возникает вопрос: означает ли это, что «Концессии водоснабжения» для себя покончили с социальными проектами и впредь на подобные подарки волгоградцы могут не рассчитывать?
- В работе инвестиционных концессий главной социальной составляющей является возвратность инвестиций. Потому что в концессии – инвестиционной и, по сути, народной - деньги взяты в долг у пенсионеров под гарантию обязательной возвратности. Поэтому концессии по воде и по теплу не могут себе попросту позволить тратить имущество и брать безвозвратные долги. Деньги, на которые последний год обновляется водопровод, по результатам разумной эксплуатации и оплаты услуг, должны вернуться пенсионерам, - заявила Ольга Жинжикова.
Что интересно, выручка спортивного клуба «Волчок», который находится в Городищенском районе Волгоградской области, за последний год составила семь миллионов рублей, а в истории клуба даже имеется арбитражное дело о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита.
Как результат появляется второй и главный вопрос: на какие деньги клубом с уставным капиталом в 10 тысяч рублей было приобретено концессионное имущество и на какие средства оно будет поддерживаться впредь? Однако в Концессии говорят о том, что новый собственник имеет «довольно большой опыт в эксплуатации подобных объектов».
Примечательно, но сегодня, 19 декабря, Центробанк отозвал лицензии сразу у четырех кредитных организаций - московского банка «Миръ», вологодского «Вологдабанка», краснодарского «Идея банка» и нижегородского «Форус банка». Все они нарушали действующее законодательство и правила ЦБ. Среди претензий фигурирует то, что банки размещали свои средства в низкокачественные активы и не создавали адекватных резервов. Кроме того, «Миръ», и вовсе был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций.
В случае с катком ЦБ вправе был бы потребовать от кредитной организации увеличить дополнительное резервирование от 80 до 100% от суммы рискованного кредита. Поэтому у концессионеров попросту и не было другого пути, кроме как полный отказ от ледового катка и возврата взятых денег за кредит.
Варвара Александрова