«Око», ЧОП и ФГУП: как Хинштейн сам запутался в своих рассказах

Советник главы силового ведомства обвиняет в неудачах Росгвардии противников Путина.

Как стало известно интернет-газете «Кривое зеркало», выходные в Москве ознаменовались резонансным событием — во время празднования 50-летнего юбилея авторитетного бизнесмена, в башне «Око» в районе Москва-сити, произошла перестрелка с участием нескольких охранных структур. В результате происшествия два человека ранены, шестеро задержаны.

По сообщению очевидцев, в «разборках», с применением огнестрельного оружия, участвовали бойцы Росгвардии, поэтому за разъяснениями по поводу случившегося обратились к советнику главы Росгвардии — Александру Хинштейну. Подробное интервью Хинштейн дал Владимиру Соловьеву в программе вечер с Владимиром Соловьевым.

Советник главы Росгвардии, не смотря на то, что следствие по этому делу еще идет, рассказал все подробности произошедшего «положа руку на сердце».

Александр Хинштейн поспешил уведомить телезрителей и Владимира Соловьева в том, что сотрудники Росгвардии никакого участия в перестрелке не принимали и вообще не присутствовали в тот день в здании «Ока».

- Возле здания «Ока» в автомобиле находились трое сотрудников ФГУП «Охрана». Организации, которая не входит в состав Росгвардии как подразделение. Вернее оно входит в состав Росгвардии, но не является его военным подразделением, это как ЧОП, но государственный, - рассказал Хинштейн.

Как стало известно интернет-газете «Кривое зеркало», 5 апреля 2016 года Указом Президента РФ «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» ФГУП «Охрана» МВД России вошло в состав Росгвардии и получило название ФГУП «Охрана» Росгвардия.

- Сотрудники ФГУП «Охраны» по договору с ОАО «Интурист» выполняли охрану документов или каких-то ценностей, которые находились в автомобиле. Сам автомобиль не являлся объектом охраны, - выдвинул первоначальную версию Хинштейн.

По сообщению некоторых СМИ, объектом охраны выступал именно сам автомобиль, принадлежащий авторитетному имениннику. ОАО «Интурист» являлось посредником между ФГУП «Охраной» и виновником торжества.

- Когда сотрудники ФГУП «Охрана» ждали, что им вынесут из здания документы или ценности, для охраны которых они приехали, - забыв о предыдущей версии продолжил свой рассказ советник, - ко входу в зданию подъехал автомобиль с гостями праздника, который охрана башни попросила отъехать подальше.

По рассказу советника директора Росгвардии пассажирам автомобиля не понравилось такое обращение, в результате чего возник конфликт между ЧОП «ГРЭПС-2», охраняющим «ОКО», и пассажирами автомобиля. Когда сотрудники ФГУП «Охрана» увидели, что конфликт накаляется, двое из них покинули свой пост и вышли из автомобиля, чтобы помочь погасить назревающий конфликт. В первый раз им это удалось, но когда «разборка» перешла в холл башни, ФГУП «Охрана» вновь вмешалась в конфликт, но в ответ получила две пули. Один охранник был ранен в спину, в позвоночник, другому стреляли в бок, задев по касательной голову.

Хинштейн утверждает, что действия ФГУП «Охраны» никаким образом не нарушают инструкции, и в момент, когда двое из охранников вмешались в конфликт, третий ни на минуту не покидал охраняемый объект (какой интересно, если документы-ценности так и не вынесли охранникам из здания «Ока»).

- Когда началась перестрелка, третий сотрудник вышел из машины, зашел в здание и только увидев окровавленных коллег, вызвал полицию, - снова противоречит своим словам советник.

На вопрос Владимира Соловьева, что стало причиной развернувшихся в центре столицы событий, Хинштейн ответил обвинениями в адрес ЧОПа, отвечающего за безопасность в здании «Ока».

- Если бы частные охранные предприятия, охранники «Ока» действовали по закону, т. е. как положено при проведении таких мероприятий - были установлены рамки металлодетекторов, велась видозапись и носители не подлежали уничтожению спустя час, то, возможно, подобное бы не произошло. По данному факту назначена проверка не только конкретного ЧОП «ГРЭПС-2», но и эхом случившееся отразится на всех 22 тысячах подобных организаций в России, - заявил Хинштейн.

Как сообщил советник директора Росгвардии, в данный момент охранное предприятие, допустившее «промах», лишено оружия и понесет административное наказание.

Ведущий программы не мог не заметить, что Росгвардия и ее руководитель, генерал армии Виктор Васильевич Золотов, все чаще упоминаются в связи со скандальными происшествиями, на что Александр Евсеевич Хинштейн сообщил, что все это происки противников Путина, которые пытаются скомпрометировать ведомство и самого генерала, долгое время посвятившего обеспечению безопасности первого лица страны.

Хотя сам Хинштейн, как советник руководителя силового ведомства, предоставляя такую развернутую информацию о произошедших событиях, дискредитирует и Росгвардию, и самого генерала Золотова, По привычке, свойственной ему, как экс-депутату, он продолжает популяризировать собственную персону, не опасаясь повторить судьбу пресс-секретаря МВД Елены Алексеевой, которая лишилась своего поста после того, как в собственном аккаунте в соцсетях выложила незаретушированные фотографии «красногорского стрелка».

Диана Егорова
ФОТО: Globallookpress