Региональный УФАС вынес предупреждение комитету информационной политики Волгоградской области

В УФАС Волгоградской области сегодня состоялось 2 заседание, на котором рассматривалось дело о нарушении антимонопольного законодательства Комитетом по информационной политике Волгоградской области и Экспертным советом по грантам Волгоградской областив части «Закона о защите конкуренции».

Разбирательство по столь громкому делу окончательно еще не закончено, но на сегодняшнем заседании УФАС все же была поставлена промежуточная точка. Комиссия приняла решение - прекратить участие в качестве ответчика по признакам нарушения закона о конкуренции Комитета информполитики региона.

Напомним дело о нарушении закона о конкуренции в отношении комитета информполитики и экспертного совета конкурса грантов для СМИ было возбуждено по заявлению ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий».

По итогам конкурса лишь некоторые из огромного количества участников получили денежные гранты. Причем большую часть грантовых средств разделили между собой ИД «Волгоградская Правда» и ФГУП «ВГТРК». По кусочку от «35-миллионного пирога» получили ИД «Комсомольская правда», ИД «Все для Вас», а также ряд других областных изданий.

Интернет-газета «Кривое зеркало» в статье от 9 августа сообщала, что Комитет по информационной политике, выдавший в августе 2015 года гранты «Волгоградской правде» на сумму более 16 миллионов рублей, по всей видимости, даже не вникал в содержимое заявок. Ведь если бы предвзятого подхода не было, то сотрудники Комитета не допустили бы издание к конкурсу ввиду нарушения пункта 4.2 Положения о конкурсе – отсутствие резюме исполнителей. Именно за нарушение этого пункта ряд независимых СМИ Волгограда просто не допустили к конкурсу.

По итогам сегодняшнего заседания антимонопольной комиссии, Комитету информационной политики Волгоградской области рекомендовано привести в соответствие с законом о конкуренции положение об экспертном совете конкурса грантов для СМИ. Как выяснилось, среди членов экспертного совета были представители СМИ, которые и участвовали в этом конкурсе и стали победителями некоторых номинаций. В частности речь идет о представителях ВГТРК и ВолГУ.

Представитель комитета информполитики объяснил этот казус тем, что «не было времени для замены членов экспертного совета, после того, как стали известны участники конкурса, поскольку список утверждается губернатором».

По мнению антимонопольного органа, в положении об экспертном совете обязательно должна быть прописана норма, статья, запрещающая оценивать заявки на конкурс, аффилированными лицами. Помимо этого, еще на первом заседании УФАС потребовал от ООО «ИД «Волгоградская правда» и ООО «ИД «Комсомольская правда» предоставить сведения об учредителях и работниках обществ на предмет возможного их представительства в экспертном совете. Однако этого не было сделано.

В «Волгоградской правде» вообще заявили, что уведомления от антимонопольного органа они не получали. Тем не менее у данных компаний теперь есть еще месяц на предоставление данных. Очередное заседание комиссии запланировано на 15 марта.