Верховный суд РФ разрешил забрать единственное жилье у должника-банкрота

На днях Верховный суд России постановил, что единственное жилье гражданина-банкрота Анатолия Фрущака может быть включено в конкурсную массу и реализовано с торгов. Предыдущие судебные инстанции разрешали должнику спасти свою пятикомнатную квартиру от принудительной продажи.

Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало», конфликт между Фрущаком и его кредитором Андреем Кузнецовым длится почти 10 лет. Еще в 2010-2011 годах суды признали Фрущака должником более 8 миллионов рублей. Фрущак передал квартиру своей жене по соглашению о разделе имущества, женщина подарила квартиру дочери. Вскоре суды признали сделки недействительными и вернули спорное жилье в собственность. Стоимость квартиры оценивается в 28 миллионов рублей.

В апреле 2017 года Фрущак обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В августе суд удовлетворил его просьбу и ввел процедуру реализации имущества. При этом его долг вырос с 8 миллионов рублей до 13. Но после Фрущак просил не продавать квартиру, поскольку она является его единственным жильем.

Арбитражный суд Москвы, апелляция и кассация встали на его сторону. Также суды, пишет издание, потребовали обеспечить баланс интересов кредиторов и должника-гражданина, где должны соблюдаться права защиты последнего. Говорилось о сохранении для признанного банкротом гражданина и лица, находящегося на его иждивении, «необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни».

Однако уже в четверг в ВС РФ представители Кузнецова обращали внимание судей на то, что суды общей юрисдикции нашли в действиях Фрущака признаки недобросовестности и злоупотребления. Отмечалось, что за 10 лет он не выплатил ни одной выплаты, часть денег удерживалась с пенсии. Кузнецов посчитал, что банкротство было инициировано, чтобы применить статью 446 ГПК РФ об имущественном иммунитете, и поэтому злоупотребление носит защитный характер, а не в целях ухода от долгов.

Фрущак и его представитель настаивали, что долг все же погашается. После короткого совещания судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов. Сейчас спор отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По словам руководителя практики банкротства коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Максима Платонова, сейчас суды не сохраняют в конкурсной массе дорогостоящее единственное жилье на основании позиции КС РФ. Такой подход он называет разумным, так как ограничение конституционных гарантий на жилье судебным усмотрением нарушает определенность в праве собственности граждан. Однако, если граждане, во вред кредиторам «создают фикции» для применения имущественного иммунитета, то бороться следует именно с такими действиями.

Партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов считает, что в этой ситуации кредиторы могли бы добиться ареста и реализации части спорной квартиры.

ФОТО: Globallookpress

Варвара Александрова