Моральный вред тоже денег стоит

И это еще раз подтвердила Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда. Она оставила без изменения решение Тракторозаводского районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы Волгограда С. к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что С. является собственником квартиры в доме, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района». В ноябре 2011 года, из-за отсутствия необходимого освещения, С. упала в подъезде дома и в результате удара о бетонный пол получила травму и была доставлена на лечение в МУЗ «Клиническая больница №4» г.Волгограда.

Тракторозаводской суд установил, что ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» надлежащим образом не исполняло обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Требованиями ч.3 ст. 161 Жилищного кодекса Рф предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющая компания несет ответственность перед собственниками квартир за оказание всех услуг и работ, за предоставление коммунальных услуг.

В силу п. б ст. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. Исходя из вышеизложенного, суд обязал Управляющую компанию компенсировать С. моральный вред в размере 40 000 рублей, а также возместить судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Такое решение районного суда, как подчеркивается в сообщении ведомства, не удовлетворило ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» и оно обратились с кассационной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебная коллегия областного суда, проверив законность и обоснованность решения Тракторозаводского районного суда, не усмотрела оснований для его отмены. В связи с этим апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания ракторозаводского района» оставлена без удовлетворения.