Контрольные закупки наркотиков признали незаконными

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес знаковый приговор по делу троих россиян, осужденных за торговлю наркотиками. Суд по сути оправдал их, признав незаконным излюбленный метод российских борцов с наркоторговлей, с помощью которого были пойманы осужденные, - так называемую контрольную закупку, пишут "Новые известия". Теперь на оправдание могут рассчитывать и другие подозреваемые, задержанные таким способом, считают эксперты. Впрочем, некоторые из них признают: решение Евросуда ничего не изменит, пока не будет изобретен другой, не менее эффективный, но более правовой способ борьбы с наркоторговлей.

 

Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте суда во вторник. В тексте документа напоминается, что иски против РФ были поданы гражданами Виктором Веселовым, Максимом Золотухиным и Игорем Дружининым, осужденными ранее за сбыт наркотиков.

 

Все трое утверждали, что с наркобизнесом не связаны, а к продаже наркотиков их склонили полицейские, выдавшие себя за покупателей. Так, Золотухина подставила его знакомая наркоманка, действующая как полицейский агент. Веселов поддался на уговоры знакомого продать ему за большую сумму гашиш. Дружинин был задержан, когда поддался на уговоры знакомой наркоманки сходить с ней за покупкой новой дозы.

 

При этом ни один из осужденных ранее не был замечен в сбыте психотропных веществ. Не было документально подтверждено ни одного разговора.

 

Выслушав мнения сторон, Европейский суд согласился с доводами истцов, считающих, что их вина была доказана при нарушении шестой статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и постановил взыскать с Российской Федерации в пользу осужденных россиян в общей сложности 15 600 евро.

 

Вынося свой вердикт, суд также сослался и на российский закон "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которому полицейским запрещается "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". Суд указал, что подобные действия выходят за рамки полномочий сотрудников полиции и нарушают права заявителей.

 

В решении были также проанализированы похожие дела и приведены в пример законодательства и нормы других стран. Например, в большинстве стран Европы для того, чтобы привлечь частное лицо к оперативному эксперименту, необходимо разрешение прокурора или суда. А в России практика проведения этих экспериментов находится в компетенции оперативно-розыскных органов и противоречит опыту большинства государств, в которых действует Конвенция.

 

"Это важное решение Европейского суда, которое фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в России", - прокомментировала "Московскому комсомольцу" решение Евросуда адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации "Агора" Ирина Хрунова. По ее словам, "суд заявил, что в России нет эффективного контроля за органами, осуществляющими ОРМ. Поэтому результаты ОРМ не могут служить доказательствами по делам, связанным с наркотиками, если нет иных доказательств".

 

Некоторые эксперты считают, что это решение может стать прецедентным для 150 аналогичных исков против Российской Федерации, находящихся на рассмотрении Страсбургского суда. Однако у российских борцов с распространением наркотиков на этот счет другое мнение.

 

Российские граждане, подавшие жалобу в Европейский суд, не могли быть абсолютно невиновны, считает основатель руководитель Екатеринбургского  фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман. "Нельзя спровоцировать человека, не имеющего отношения к торговле наркотиками", - заявил он и добавил, что решения ЕСПЧ, подобные этому, вряд ли смогут стать прецедентами.