В Волгограде вопрос о реорганизации ВКХ остался «подвешенным»

В прокуратуре Волгоградской области состоялось совещание по вопросам исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере В его работе приняли участие представители ГУ МВД России по области, регионального Управления Роспотребнадзора, территориального Управления Росфиннадзора, Контрольно-счетной палаты региона, министерств финансов, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, инспекции государственного жилищного надзора области, а также депутатов Волгоградской областной думы проведено.

На совещании обсуждены вопросы погашения организациями коммунального комплекса задолженности за топливно-энергетические ресурсы, прохождения отопительного сезона, правомерности направления гражданам долговых платежных документов, правомерности расходования управляющими организациями коммунальных платежей и т.д.

В ходе совещания и.о. главы администрации г. Волгограда Владимиру Собакарю, главе администрации Иловлинского городского поселения Сергею Пушкину и генеральному директору ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» Игорю Стефаненко за подписью прокурора области объявлены предостережения о недопустимости нарушения жилищного законодательства.

Между тем, депутаты гордумы Волгограда на своем пленарном заседании не поддержали предложения городской администрации о реорганизации МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ВКХ) путём выделения из него МУП «Южное коммунальное хозяйство». Напомним, что конечной целью данной реорганизации является передача коммунальных сетей юга города в аренду предприятию «Лукойл-Волгоградэнерго».

Подчеркнем, что этот вопрос выносился на рассмотрение депутатов уже в пятый раз и вновь не набрал нужного количества голосов для принятия постановления. Депутаты отмечают, что в его лоббировании участвовали первые лица мэрии, а также министр топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области Ангар Полицимако.

По словам докладчика, вице-мэра Владимира Гавы, у города просто нет другого выхода, как отдать коммуналку в аренду «Лукойл-Волгоградэнерго» лукойловцам в аренду. Без этого, уверены в администрации города, невозможна реконструкция изношенного оборудования и развитие территории южных районов Волгограда.

Однако депутаты на эти доводы отреагировали жестко. Так, Борис Благославов охарактеризовал предлагаемое решение как «халатность, шарлатанство и даже преступление». Депутат Валентин Кляузов заявил, что его «отвратила от принятия решения антисоциальная политика, проводимая предприятием в течение трёх летних месяцев».

Имелось в виду трёхмесячное отсутствие горячей воды в южных районах города, когда «Лукойл-Волгоградэнерго» перекрыл её подачу из-за накопившихся долгов города.В итоге дискуссии только 16 депутатов из 48 поддержали предложение администрации. Вопрос, как говорят в таких случаях,повис в воздухе.