Братья Ананьевы требуют от волгоградского депутата Михеева 139,6 млн руб.

Компания «Промсвязь Капитал Б. В.», владельцами которой являются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы, подала иск к депутату Госдумы Олегу Михееву. В банке считают, что Михеев нарушил соглашение о конфиденциальности, заключенное в рамках сделки купли-продажи ранее принадлежавшего ему Волгопромбанка, и теперь требуют с него 139 млн руб. Депутат же продолжает оспаривать продажу Волгопромбанка «Промсвязь Капитал Б. В.» и рассчитывает если не вернуть сам банк, то хотя бы получить с Ананьевых 6,5 млрд руб., которые, по его мнению, ему причитаются в качестве компенсации за Волгопромбанк.

 

Компания «Промсвязь Капитал Б. В.» подала иск в Лефортовский районный суд Москвы к депутату Госдумы, председателю волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегу Михееву. Истец требует компенсацию в 139,6 млн руб. за разглашение конфиденциальных сведений о сделке купли-продажи 86,88% акций Волгопромбанка, совершенной в 2007 г. между «Промсвязью» и Михеевым. Как утверждают в иске представители «Промсвязь Капитал Б. В.», депутат раскрыл секретную информацию в период судебного процесса по оспариванию этой сделки, в том числе осветил ее детали в СМИ. Михеев же уверен, что никаких тайн не раскрывал.

 

Этот иск стал очередным в борьбе между братьями Ананьевыми и Михеевым. По словам последнего, в судах находится более 100 исков сторон друг к другу. Так, на прошлой неделе решением Верховного суда РФ Олег Михеев и его жена Татьяна признаны крупными должниками Промсвязьбанка. В начале 2008 г. между супругами Михеевыми и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек», входящих в группу «Диамант». В 2009 г. эти фирмы перестали выплачивать долги по кредиту. Оказавшись в такой ситуации, Михеевы пытались оспорить договор поручительства Супруги выступали поручителями по кредитам, выданным группе «Диамант», которая не вернула заем в размере 980 млн руб.

 

Нынешняя тяжба Промсвязьбанка и его структур с Михеевым ведет начало с 2007 г., когда владельцу Волгопромбанка предъявляли претензии налоговики. Подконтрольные Михееву компании были заподозрены в уклонении от уплаты налогов, и в банке проходили обыски. Это, по мнению Михеева, вкупе с негативными сообщениями в СМИ привело к оттоку вкладчиков, что, в свою очередь, привлекло внимание Центробанка. Регулятор предписал банку срочно принять меры по предупреждению банкротства.

 

«Из-за требований ЦБ времени на совершение сделки было очень мало, наш договор мы подписывали в ночь, и он, естественно, юридически не был выверен до конца. Сегодня „Промсвязь“ пытается всеми правдами и неправдами не рассчитываться со мной за купленные акции», — утверждает Михеев.

 

Он продал 86,88% акций Волгопромбанка всего за 79 млн руб., в несколько раз дешевле их реальной тогдашней рыночной стоимости, но с обещанием последующей выплаты премии. По словам депутата, премию он не получил. В «Промсвязи» отрицают какие бы то ни было нарушения со своей стороны. «Promsvyaz Capital BW является нерезидентом и, как принято в международной деловой практике, очень тщательно формулирует условия, которые подлежат включению в документацию, оформляющую такие сложные сделки, как сделка по приобретению банка. Ее условия предусматривали как исчерпывающий перечень обязательств сторон, так и ответственность, которую стороны обязаны были нести в случае неисполнения этих обязательств», — отмечает Дарья Литвина, директор по PR и маркетингу группы «Промсвязькапитал» По словам представителей «Промсвязь Капитал Б. В.», сам Михеев не исполнил часть своих обязательств.

 

Сейчас Михеев оспаривает в Центральном районном суде Волгограда саму сделку по продаже Волгопромбанка, который давно присоединен к Промсвязьбанку, считая ее кабальной. В феврале намечено слушание по этому делу. «Акции банка  вернуть уже невозможно по причине присоединения к Промсвязьбанку Волгопромбанка и прекращения деятельности последнего в качестве юридического лица, поэтому Михеев изменил свои требования и сейчас уже просит суд взыскать с Промсвязьбанка компенсацию в размере, эквивалентном стоимости банка и других действий, выполненных Михеевым в пользу Промсвязьбанка в рамках сделки», — объясняет Денис Романовский, управляющий юридической фирмы «Вердиктъ», представляющей интересы Михеева в суде. Сумма компенсации, которую требует Михеев, составляет 6,5 млрд руб. Соответствующие изменения исковых требований Михеев уже заявил в суд по делу о признании сделки купли-продажи банка недействительной.

 

Противоположная сторона заявляет:«Считаем, что ни о какой реституции акций не может быть и речи. Сделка по приобретению Promsvyaz Capital BW акций Волгопромбанка совершалась в строгом соответствии с законодательством РФ и была проверена Банком России и ФАС России в рамках установленных законом согласовательных процедур», — утверждает Дарья Литвина  что новые иски Михеева — это лишь попытка депутата улучшить свои позиции в переговорах с Промсвязьбанком по возврату долга на сумму 1 млрд руб. Эксперты же уверены, что рассчитывать на возврат утраченного банка Михеев не может, но имеет шансы получить компенсацию. «Реституция невозможна в силу того, что предмета сделки уже не существует. Бывший собственник Волгопромбанка может защитить свои права путем взыскания убытков по сделке, в случае если эти убытки будут доказаны», — объясняет Евгений Береснев, партнер группы юридических компаний «Консулъ».

 

Юлия ПОЛЯКОВА, деловая газета «Маркер»