Приговор лже - помощнику аппарата полпреда оставлен без изменения

Интерес, с которым журналисты следили за развитием «Дела Рогова», вполне оправдан: не каждый день на скамье подсудимых оказывается помощник Главного федерального инспектора по Волгоградской области аппарата Полномочного представителя Президента РФ в ЮФО.  Вернее, Федор Рогов не один год выдавал себя за такового, и даже имел комнату в резиденции, где размещается в Волгограде  аппарат этого высокого должностного лица. Там он и был задержан в середине января при получении взятки.

 

Как было установлено сотрудниками следственного отдела Управления ФСБ России  по Волгоградской области, эту сумму Рогов получил от предпринимателя якобы "за оказание содействия в обеспечении принятия судом положительного решения по установлению права собственности на объекты недвижимости". При задержании Рогов представил служебное удостоверение, которое оказалось  подложным. Кроме этого, у Рогова был обнаружен автомобиль LEXUS-370, незаконно оборудованный спец-сигналами, с поддельным пропуском транспортного средства аппарата полпредства  президента РФ и подложными «блатными»  госномерами.

 

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года  Рогов Ф. И. был осуждён  по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима , а также к штрафу  в размере 100 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год. Последовала кассационная жалоба, которую, как сообщила сегодня пресс- служба суда Волгоградской области, судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда оставила без изменения

 

- Оставляя кассационную  жалобу осужденного и адвоката о смягчении наказания без удовлетворения, судебная коллегия определила, что приговор Центрального районного суда в отношении Рогова вынесен с учётом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, принятых судом во внимание. Наказание, назначенное Рогову Ф.И., чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым, - разъяснила журналистам позицию суда  руководитель пресс-службы Виктория Баранова.