В Волгограде суд обязал признать дом аварийным

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила в силе решение Краснооктябрьского районного суда Волгограда, согласно которому было признано незаконным бездействие администрации этого района областного центра по рассмотрению вопроса о признании помещения многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Еще в марте Государственная жилищная инспекция установила, что нарушения технического состояния многоквартирного жилого дома № 41 в поселке Мирный могут привести к недопустимому уровню надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и основания здания, что создаст угрозу здоровью, а также безопасности проживания граждан. Данное заключение было направлено в администрацию района для принятия решения о признании указанного дома пригодным (непригодным) для проживания.

Однако, как было установлено прокуратурой района в ходе проверки исполнения жилищного законодательства в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России», решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленные законом сроки не было принято. Прокурор Краснооктябрьского района Волгограда обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия районной администрации по решению этого вопроса. Суд постановил удовлетворить требования прокурора, и обязал администрацию Краснооктябрьского района Волгограда рассмотреть заключение Государственной жилищной инспекции Волгоградской области.

Администрацией Краснооктябрьского района была подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд на решение суда первой инстанции. В обоснование требований было указано, что межведомственная комиссия приняла решение о дополнительном обследовании оцениваемого помещения. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, фактически такого решения комиссией не принималось. Кроме того, с апреля 2011 года и до настоящего времени никаких дополнительных обследования жилого дома не производилось, а отсутствие денежных средств не является предусмотренным законом основанием для непринятия решения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, - сообщает пресс-служба областного суда.