Оснований для пересмотра приговора не нашлось
Сегодня в Волгограде судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без изменения приговор Дзержинского районного суда Мамедову Р.М.
Как сообщалось ранее, приговором суда первой инстанции он был признан виновным в совершении преступлений, квалифицированных как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, совершенное в крупном размере и мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
Суд установил, что в марте 2010 года Мамедов сообщил отцу лица, привлекаемого к уголовной ответственности, что он сможет решить с судом вопрос о назначении его сыну меры наказания, не связанной с лишением свободы. За услугу он потребовал 2 миллиона рублей, якобы для последующей передачи денег судье, рассматривающему уголовное дело. Указанная сумма впоследствии была снижена до 1 миллиона 700 тысяч рублей. Полученными от родственников подсудимого денежными средствами осужденный Мамедов распорядился по своему усмотрению.
В октябре 2010 года осужденный получил 100 тысяч рублей от отца лица, обвиняемого в умышленном убийстве, якобы для передачи этих денег следователю Следственного управления СК РФ по Волгоградской области за решение вопроса о переквалификации действий сына на менее тяжкую статью уголовного кодекса – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Полученными денежными средствами Мамедов распорядился по своему усмотрению.
В июле 2010 года Мамедов предложил своему знакомому помочь в кратчайшие сроки продать автомобиль, убедив его, что знает человека, специализирующегося на купле-продаже транспортных средств. О состоявшейся сделке своему знакомому осужденный не сообщил, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Дзержинский районный суд г. Волгограда назначил Мамедову наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда первой инстанции был обжалован в кассационном порядке, как защитником осужденного, так и стороной государственного обвинения. По информации, предоставленной журналистам пресс - службой ведомства, судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационные жалобы и кассационное представление, не усмотрела оснований для изменения состоявшегося приговора, в том числе - и в части назначенного наказания.