Символ системы с истекшим сроком годности?

Путин, похоже, смягчил тон в отношении антикремлевского движения протеста, не исключив возможность диалога. Он не хочет напоминать Брежнева и олицетворять "просроченную политическую систему", по выражению Нины Хрущевой. Однако, как говорит в интервью Навальный, нынешнюю систему изнутри не изменить - такие инструменты, как "демократия" и "свободные выборы", необходимы.

 

Путин, похоже, смягчил свою позицию в отношении антикремлевского движения протеста, сказав журналистам, что он поддерживает идею диалога, пишет журналист The Financial Times Чарльз Кловер. Однако сложилось впечатление, что он тут же закрыл дверь к переговорам, отметив, что у оппозиции отсутствует общая платформа. По словам аналитиков, это послание больше похоже на смену тональности, чем на искреннюю попытку навести мосты, но сам факт, что Путин взял на вооружение новый стиль общения с публикой, знаменует примечательное изменение тактики.

 

Если Путин допустит на мартовских выборах по-настоящему честное голосование, он, скорее всего, не получит большинства и будет вынужден идти на второй тур. Но во втором туре он почти наверняка побеждает - честно и справедливо. А честности российское протестное движение как раз и добивается, пишет профессор Университета Джонса Хопкинса Митчелл Оренстайн в статье для The Christian Science Monitor. Однако "российские президенты предпочитают выигрывать выборы в первом туре", говорится в статье: вынужденный выход во второй тур считается у них слишком рискованным: становится очевиден их истинный рейтинг, а шансы проиграть повышаются из-за консолидации голосов оппозиции.

 

Тем не менее, Путин на этой неделе сделал "уступку протестующим" и пообещал провести мартовские выборы в обстановке прозрачности, для чего распорядился установить на избирательных участках видеокамеры. Хотя это заявление прискорбным образом демонстрирует непонимание разницы между технологиями свободных выборов и полицейского наблюдения, оно является шагом в правильном направлении, пишет профессор.

 

По опросам "Левада-Центра", лишь 31% россиян отдали бы свой голос Путину, если бы выборы проводились сегодня, причем этот показатель, "скорее всего, продолжает падать". Отсюда ясен размах фальсификаций, необходимых для победы в первом туре, как и уровень неизбежного в этом случае недовольства.

 

"Предметом нынешних протестов - пока - является не Путин, - продолжает автор. - Предметом их является формирование скатывающегося в авторитаризм режима, который все более дерзко навязывает свою волю 140 миллионам россиян, не желающим превращения своей страны в нездоровую нефтяную диктатуру вроде Саудовской Аравии. У Путина пока еще остается время, чтобы разрядить ситуацию и повести Россию в новую эпоху. Даже в случае проигрыша в 2012 году, проявив уважение к воле народа, он создаст задел для возможного эффектного возвращения на выборах 2018 года", - заключает Оренстайн.

 

"Тщеславие Путина подорвало образ сильного мужчины, созданный им за последние 12 лет, - утверждает Нина Хрущева в статье, опубликованной на сайте Handelsblatt. - А если царь перестает быть всемогущим, он в конце концов теряет авторитет".

 

"На самом деле россиян раздражает не то, что он превратил Россию в промышленную банановую республику, где экспорт нефти и других товаров поддерживает авторитарное государство, а то, что он перестал убедительно играть свою роль", - полагает Хрущева. "Сложно одновременно быть героическим вождем и персонажем популярных анекдотов", - комментирует она.