Что определяет нравственность и зрелость государства

Меры по сохранению и развитию отечественной культуры обсуждали в минувший понедельник на слушаниях в Общественной палатеРоссии. За круглым столом собрались члены ОП, руководители комиссий по культуре Общественных палат субъектов РФ, руководители Министерства культуры РФ, видные деятели культуры и науки, лидеры общественных объединений и религиозных организаций.

 

Открывая заседание, Павел Пожигайло назвал сохранение и развитие отечественной культуры задачей государственной важности. «Говоря о необходимости модернизации экономики и улучшения благосостояния наших граждан нельзя забывать о нравственном обосновании этой деятельности. Именно культурные и духовные ценности определяют будущее нации», — считает член ОП.

 

О влиянии культуры на любую из общественно-значимых государственных сфер говорили все участники заседания. Секретарь Патриаршего Совета по культуре архимандрит Тихон высказался за необходимость разработки комплексной стратегии в области культуры, образования и воспитания. Он сообщил, что Патриарший совет по культуре под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла принял решение обратиться к избранному Президенту России с предложением: создать рабочую группу для разработки национальной концепции в этой области.

 

О тесной связи культуры и образования говорила и член ОП Ольга Свиблова. По ее словам сейчас уровень культурного воспитания молодежи совершенно ужасающий. «Ко мне в музей недавно приходили студенты 3 курса РГГУ, группа из 34 человек. 30 из них впервые посетили музей. А такие имена как Набоков и Мандельштам большинству из них знакомы только понаслышке. А ведь РГГУ — один из ведущих гуманитарных ВУЗов!»

 

Если такая ситуация сложилась в Москве, то в регионах еще хуже. Представители региональных общественных палат поделились с присутствующими своими проблемами и надеждами. Член ОП Волгоградской области Ефим Шустерман заявил, что в стране нет единого культурного пространства. Культура в регионах находится в плачевном состоянии, и поднять ее можно только при помощи федеральной целевой программы.

 

Его поддержала член Общественной палаты Орловской области Александра Семенова. «Без помощи государства нам не обойтись. Кроме необходимости увеличения зарплат работникам культурной сферы необходимо поднимать престиж их профессии, а также всерьез заниматься подготовкой молодых кадров», — считает она.

 

С необходимостью учреждения нового нацпроекта по поддержке и развитию отечественной культуры согласился и народный артист России Николай Бурляев. «Если мы сейчас не добьемся от государства изменить отношение к культуре, все остальное теряет смысл — через какое-то время плодами модернизации и прочих экономических преобразований будут пользоваться духовные мутанты».

 

 В свою очередь, член ОП, протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что, по его мнению, государственная поддержка культуры должна быть отражением общественного признания и связи культуры с нравственностью. «Во всем мире ведутся споры, что выше — свобода слова и творчества или нравственный закон. Так вот государство должно структурировать эти споры и должно предусмотреть в будущем законе о культуре нравственное измерение», — сказал Всеволод Чаплин. По его мнению, необходимо выработать механизм нравственного контроля за культурой. «Должны существовать общественные органы, которые будут давать рекомендации о том, что достойно господдержки и что нет».

 

Единственный, кто уверен, что в сфере культуры дела у нас обстоят хорошо — это Станислав Говорухин. Режиссер и председатель Комитета Госдумы по культуре заявил, что например, в нашей авиапромышленности все гораздо хуже. «Хоть культура и финансируется по остаточному принципу, все же она финансируется неплохо — только на кинематограф у нас выделяется 5,5 млрд. рублей в год. При таком финансировании мы можем выпускать 200-300 картин в год, а выпускаем только 40». По мнению Станислава Говорухина, в плохом состоянии культуры виноваты не руководители, а сами «творцы».

 

Другой мэтр отечественной культуры, режиссер Никита Михалков, напротив, считает, что пока государство не начнет вкладывать в сферу культуры и образования столько же, сколько вкладывает в ВПК, никаких перемен произойти не может. «Ведь сколько таких заседаний было, сколько по ним деклараций подписано, и посмотрите — ничего не меняется! Но дело в том, что вложения в культуру — это долгосрочные инвестиции. Не бывает популярным то, что рассчитано на века. И сейчас будет то же самое — посидели, поговорили, подписали, потом банкет — и разошлись. Я, к сожалению, не вижу никаких рычагов, которые могли бы помочь культуре», - сказал он. Режиссер уверен, что без политической воли никакие сдвиги в области культуры невозможны.

 

На вопрос Ефима Шустермана, чья же политическая воля нам нужна, Никита Михалков ответил: «Ясно чья - Президента РФ».

 

Несмотря на скепсис Никиты Михалкова по отношению к резолюциям по итогам мероприятий, участники заседания все же приняли проект декларации «О культуре», которую планируется передать Президенту России. В документе перечислен ряд мер, необходимых для сохранения и развития отечественной культуры, как основы духовной безопасности народа.

 

Среди первоочередных мер - повышение статуса Министра культуры до вице-премьера Правительства РФ с подчинением ему сфер образования, молодежной политики, спорта, туризма и массовых коммуникаций; необходимость проведения общественного обсуждения кандидатуры на пост Министра культуры РФ, а также разработка и реализация государственных механизмов противодействия экспансии массовой коммерческой культуры, ведущей к деградации личности, угрожающей как сохранению самобытности национальных культур, так и культурному развитию человечества в целом.