Присяжные сказали: виновны. Что скажет суд?

Коллегия присяжных заседателей признала достаточными для вынесения обвинительного вердикта доказательства, собранные Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области главе Новоаннинского муниципального ...

Коллегия присяжных заседателей признала достаточными для вынесения обвинительного вердикта доказательства, собранные Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области главе Новоаннинского муниципального района Александру Ванину и начальнику органа внутренних дел района Кайржану Садыкову.

Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенное с вымогательством). Кроме того, Александру Ванину инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления).

Следствием и судом установлено, что чиновник и начальник районного отдела милиции требовали от председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива «Староаннинский» освобождения должности, угрожая ему привлечением к уголовной ответственности. Впоследствии подсудимые стали вымогать у мужчины взятку в размере 3 миллионов рублей за непривлечение его к ответственности и общее покровительство его предпринимательской деятельности. Преступная деятельность обвиняемых была пресечена при передаче им части требуемой суммы.

Кроме того, как сообщили журналистам в пресс- службе СУ СК РФ, в ходе предварительного расследования установлена причастность Ванина к совершению еще ряда преступлений.

По данным следствия, летом 2007 года глава района обратился к директору одного из сельскохозяйственных предприятий с просьбой безвозмездно передать в так называемый «Продовольственный фонд» около 50 тонн выращенной пшеницы якобы для изготовления из нее муки для малоимущих граждан района. В действительности сырье предназначалось для передачи предпринимателю, перед которым у подконтрольной Ванину фирмы, собственником которой была супруга чиновника, имелась задолженность в размере 5 миллионов рублей.

В результате преступных действия Ванина, предприятию был причинен ущерб в размере 120 тысяч рублей. Также установлено, что в период с 2007 по 2009 годы Ванин, зная о запрете на строительство частных зданий и сооружений на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, начал на них строительство здания якобы общественного значения – Дома отдыха ветеранов. К строительным работам он привлекал своих подчиненных, которым за их труд не доплачивал.

Впоследствии это домовладение глава района через подставных лиц обратил в собственность дочери своей жены.

На основании вердикта присяжных заседателей, Волгоградским областным судом будет вынесен приговор. По данным пресс- службы ведомства, обсуждение последствий вердикта назначено в Волгограде на 19 июля в здании областного суда.