Волгоградское УФАС начало рассмотрение дела по аренде ларьков у МУП «Метроэлектротранс»

В Волгоградском УФАС России началось рассмотрение дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства МУП «Метроэлектротранс» Волгограда.

Как сообщили интернет-газете «Кривое Зеркало» в управлении антимонопольной службы, ранее по материалам прокуратуры Волгограда было возбуждено дело по признакам нарушения муниципальным предприятием Закона о защите конкуренции.
История берет начало в октябре прошлого года. Тогда МУП «Метроэлектротранс» Волгограда признало несостоявшимся аукцион на право заключения договора аренды муниципального имущества. Речь идет о части пешеходного перехода линии СТ «Профсоюзная». Предприниматель Эктова Э.С. стала единственной, кто подал заявку на участие в аукционе. При этом срок действия отчета об оценке рыночной стоимости объекта истек еще до объявления начала торгов.
Позже выяснилось, что и сам договор аренды с предпринимателем не соответствовал проекту, содержащемуся в аукционной документации. Было прописано, что имущество будет передано в течение 30 дней с момента подписания договора, но в самом документе уже были предусмотрены 60 дней, а фактически объекты передали спустя 90 дней.
В течение прошедших 3-х месяцев будущий арендатор возводил торговые павильоны, не оплачивая аренду. Как отметили специалисты УФАС, много вопросов вызывает и факт потребления электроэнергии, необходимой для возведения павильонов. Представители МУПа так и не смогли ответить за чей счет был сей «банкет».
- В СМИ постоянно появляется информация о бедственном положении Метроэлектротранса, и не понятна такая щедрость его должностных лиц при том, что арендная плата за месяц составляет 65 520 руб. Комиссия УФАС запросила пояснения и подтверждающие документы, - прокомментировала врио руководителя управления Ольга Ячменева.
Напомним, нарушения выявила надзорная проверка прокуратуры региона. 14 сентября прошлого года МУП «Метроэлектротранс» объявил открытый аукцион «На право заключения договора срочного возмездного пользования (аренды) части объекта муниципального недвижимого имущества (здания, строения, сооружения), не являющегося самостоятельным объектом муниципального недвижимого имущества (конструктивным элементом)».
Документ гласил, что его условия нельзя изменять даже по соглашению сторон. 7 октября аукцион был признан несостоявшимся, а в следующем месяце договор аренды муниципального недвижимого имущества площадью 130 кв.м заключили с единственным участником – ИП Эктовой Э.С. Соглашение действовало 11 месяцев 29 дней.

Ольга Иванова