Так решила судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда. Она оставила без изменения решение Центрального районного суда г. Волгограда, которым были удовлетворены исковые требования двух жительниц города о понуждении областного центра предоставить жилье их семьям.
После пожара, произошедшего в одном из жилых домов в Красноармейском районе Волгограда в 2006 году, истцам было предоставлено временное жилье на период реконструкции дома. Однако впоследствии жилой дом в установленном порядке был признан аварийным и подлежащим сносу. Между тем, до настоящего времени семьям истцов не предоставлены жилые помещения, равноценные ранее занимаемым и подлежащим сносу. Для того, чтобы защитить свои законные права, женщины обратились в суд.
Центральный районный суд постановил обязать Администрацию Волгограда предоставить по договору социального найма истцам на их семьи благоустроенные жилые помещения, отвечающие предъявляемым законодательством требованиям и равнозначные по площади ранее занимаемым. Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в кассационном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что Центральный районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация Волгограда, приняв решение о сносе дома, в котором находятся занимаемые истцами жилые помещения, не исполнила предусмотренную ст. 86 Жилищного кодекса РФ обязанность по предоставлению им соответствующих жилых помещений. Поэтому судом было постановлено правильное решение об удовлетворении иска - суд защитил право граждан на получение благоустроенного жилья вместо подлежащего сносу
Решение Центрального районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации Волгограда – без удовлетворения, - сообщает пресс- служба ведомства.
