ФАС России VS ЗАО «Ритуальное предприятие «Память»: суд признал правоту антимонопольщиковАрбитражный апелляционный суд в Москве сегодня, 3 июня, поддержал ФАС России в его «войне» с волгоградским предприятием «Память».

По этому поводу руководитель УФАС Роман Лучников сказал:

«Почти два года назад начались первые судебные тяжбы по дополнительным соглашениям о продлении срока действия договоров на обслуживание кладбищ и на погребение граждан и, наконец-то, суд услышал доводы антимонопольной службы. Теперь и Арбитражному суду Волгоградской области придется учесть установленный факт нарушения антимонопольного законодательства при рассмотрении исков о признании недействительными дополнительных соглашений».

Как уже ранее сообщало «Кривое зеркало», в 2002 году между городской администрацией и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» были заключены два контракта на обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт, а также и на погребение граждан. Данные документы были действительны 15 лет – до 30-го сентября 2017 года. После окончания срока действия договоров были заключены дополнительные соглашения на продление этих договоров на 10 лет – до 30-го сентября 2027 года.

Это обстоятельство стало поводом для проверки ФАС на предмет законности этих соглашений – ведь они привели к ограничении конкуренции на рынке ритуальных услуг. Администрации и «Памяти» были выданы предписания на устранения нарушений, которые благополучно были проигнорированы. Начались долгие судебные тяжбы, а пока они продолжаются, «Память», используя, как говорится, «административные ресурсы», не без успеха продолжает «теснить» конкурентов на рынке невеселых услуг.

Сегодня суд в очередной раз признал, что Департамент городского хозяйства администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» нарушили статью 16 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ.

По мнению антимонопольщиков, запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами означает фактически антиконкурентный сговор между ними. Нарушение данной статьи является одними из самых грубых нарушений антимонопольного законодательства.



Читать Кривое-Зеркало.ру в
Добавить комментарий