Буквально на минувшей неделе в столичном арбитражном суде рассматривался иск, где судья решила оставить заявление Министерства спорта России к подрядчику волгоградского стадиона без движения. Именно так сказано в определении, опубликованном в картотеке дел Московского арбитражного суда.
Как сообщает интернет-газета «Кривое зеркало» со ссылкой на опубликованное определение, суд установил, что исковое заявление, которое подало Министерство спорта в отношении АО «Стройтрансгаз» на сумму 531 623 155,33 рублей, было подано с нарушениями требований.
Также в определении говорится, что Министерство к заявлению приложило документы, которые подтверждают соблюдение претензионного или иного досудебного порядка. Однако столичный суд решил вернуть исковое заявление.
- Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, - отмечается в документе суда. В ведомстве поясняют, что, согласно государственному контракту, который в 2014 году между собой заключили Минспорт и «Стройтрансгаз», все возникнувшие споры и разногласия регулируются ими через переговоры с применением претензионного порядка.
- Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 20 календарных дней, следующих за датой их поступления. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами спора, до передачи дела в арбитражный суд. Содержание и объем претензионных требований должны строго соответствовать заявленному иску, - поясняется в документе суда.
В определении суда говорится и о том, что Минспорт предоставлял в конце ноября прошлого года претензию АО «Стройтрансгаз». Суду был показан и ответ компании на нее. Однако претензию, которую непосредственно составил сам Минспорт и доказательства, что она была действительно отправлено строителю волгоградского стадиона, министерство суду не предоставило. В суде посчитали, что на момент предъявления иска, «Стройтрансгаз» не знал и не мог знать о том, что именно Минспорт желает получить договорную неустойку, поскольку в досудебном порядке истец не обращался к ответчику.
- Истцу надлежит представить суду претензионное письмо от лица Минспорта России и доказательства его направления в адрес ответчика с уведомлением о вручении либо ответ на претензию, - заключили в суде. Таким образом до 12 март суд оставил иск Минспорта без движения, по нему ведомство должно устранить нарушения, в противном случае суд вернет заявление обратно.
Напоминаем, 5 февраля Министерство спорта Российской Федерации подало в суд на подрядчика, строящего «Волгоград-Арену». Иск Минспорта к «Стройтрансгаз» основан на претензии о нарушении промежуточных сроков отдельных работ по строительству волгоградского стадиона, где этим летом должны состояться матчи ЧМ-2018. Сумма иска составляет 531 623 155,33 рублей. Сюда же относится и стадион в Нижнем Новгороде, в обоих случаях «Стройтрансгаз» - генеральный подрядчик.
Сам «Стройтрансгаз» рассмотрел претензии Минспорта и заявил, что считает их не подлежащими удовлетворению. Свою позицию компания изложила в подробном ответе, который направила в Арбитражный суд Москвы. Подрядчик считает, что отклонения от графика завершения устройства внутриплощадочных тепловых сетей на «Волгоград Арене» в 2016 году и при проведении монолитных работ по эстакаде на стадионе в Нижнем Новгороде в 2017 были полностью выполнены по скорректированному календарному графику и по согласованию с Заказчиком в лице ФГУП «Спорт-Ин».
В том числе «Стройтрансгаз» считает, что решение по исковым заявлениям будут вынесены положительно в пользу компании, так как предыдущие два иска Минспорта не были рассмотрены.
Варвара Александрова
