Волгоградский областной суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя свыше 700 тыс. рублей за ущерб, причинённый некачественным полотенцесушителем.
Об этом интернет-газете «Кривое Зеркало» рассказала руководитель Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская. Мужчина купил полотенцесушитель в августе 2016 года.
Еще во время гарантийного срока прибор стал протекать на сварочных швах, в результате чего квартира была затоплена и пострадала мебель. Работники коммунальной службы составили акт, согласно которому потоп произошел из-за бракованного полотенцесушителя.
Тогда покупатель потребовал у продавца компенсировать стоимость некачественного товара и произвести оценку вреда. Он демонтировал прибор и вернул его ИП, тот, в свою очередь, заплатил 5000 рублей и оставил без внимания претензию о возмещении ущерба. Тогда покупатель вынужден был обратиться в суд.
В рамках разбирательства была назначена товароведческая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что стоимость ущерба, причинённого имуществу истца, составила 478 780 рублей. Суд первой инстанции не стал удовлетворять иск на основании того, что экспертиза прошла без предоставления объектов исследования, но потерпевший обжаловал это решение.
Волгоградский областной суд не согласился с выводами районного суда. Ущерб имуществу был подтвержден вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от 17 октября 2019 года, как доказан сам факт затопления.
Истец дважды приглашал ответчика на осмотр квартиры с целью оценки имущества, но последний проигнорировал данный аспект. Судебная коллегия пришла к выводу, что размер ущерба должен быть определён на основании заключения эксперта по результатам проведенной судебной товароведческой экспертизы. В итоге с индивидуального предпринимателя в пользу покупателя была взыскана сумма материального ущерба – 478 780 рублей, штраф – 239 390 рублей, а также расходы на оценку, которые составили 4099 рублей.
Ольга Иванова
