В марте месяце прокуратура Волгоградской области провела проверку сведений, распространенных в ряде СМИ, о возможном изменении исторического облика «Дома Павлова» и подтвердила, что указанный дом относится к объекту культурного наследия регионального значения, об этом интернет-газете "Кривое-Зеркало" сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры.
Как выяснилось, собственник квартиры на первом этаже дома, в мае 2015 г. Обратился к главе комитета по культуре Виктору Гепфнеру с заявлением о выдаче задания на разработку проектной документации для выполнения приспособления элемента объекта культурного наследия под современное использование. В июле 2015 года Комитет утвердил задание на разработку документации.
После этого хозяйка квартиры обратилась в комитет уже с заявлением о согласовании проектной документации на перепланировку квартиры под салон красоты.
В ходе проверки было установлено, что с самого начала этой некрасивой истории задание на выполнение работ было утверждено комитетом культуры с грубыми нарушениями.
Видимо те работники, которые подписывали эти разрешительные документы, ничего не знают и не слышали о памятниках, объектах культурного наследия.
Напомним, по закону об охране объектов культурного наследия - запрещено проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения, структуру, интерьер объекта культурного наследия. Поэтому областной комитет культуры должен был отказать собственнику в утверждении задания на разработку проектной документации.
В связи с этим прокуратурой Волгоградской области был подан иск в Центральный районный суд о признании решения комитета культуры, возглавляемый Виктором Гепфнером об утверждении задания на подготовку проектной документации незаконным и его отмене.
Как сегодня стало известно «Кривому-Зеркалу», определением Центрального районного суда прекращено производство по заявлению прокуратуры в связи с добровольным исполнением Комитетом культуры Волгоградской области требований об отмене утверждения задания на разработку проектной документации для перепланировки квартиры, входящей в архитектурный ансамбль памятника «Дом Павлова».
Бизнесменом, решившим осуществить скандальную перепланировку является Василий Горбачев. По неподтвержденным данным мужчина приходится родственником экс-губернатору Анатолию Бровко.
Помимо этого Горбачев работал с момента основания в «Корпорации развития Волгоградской области» в должности первого заместителя. С приходом в Корпорацию ценнейшего «алмаза», одного из самых доверенных лиц Боженова – Ирины Бобровой, Горбачев продолжил работу, также в статусе первого заместителя генерального директора. Вскоре после триумфального ухода Боженова, и Бобровой пришлось покинуть корпорацию. Но ушла она не одна и не с пустыми руками. Горбачев вслед за начальницей перешел на работу в НП «Развитие». На счетах которого так и повисло 180 миллионов рублей таинственным образом перекочевавшим из «Корпорации развития». С тех пор о судьбе данных лиц, как и денег ничего не известно. На журналистские запросы «НП Развитие» не отвечает, в том числен поданные в судебном порядке. Администрация региона также не стремится раскрывать подробности данных операций, отвечая одними отписками. Тем временем «Корпорация развития переживает тяжелые времена. По словам источника газеты «Кривое-Зеркало» убыточность предприятия исчисляется уже десятками миллионов рублей.
Заместитель председателя комитета по культуре Волгоградской областной думы Николай Лукьяненко отмечает, что справедливость впервые восторжествовала.
– Пристально слежу за развитием событий с сентября минувшего года. Именно тогда стало известно о готовящейся перепланировке архитектурного ансамбля Дома Павлова. Тогда владелец одной из квартир на первом этаже в доме, вплотную примыкающем к колоннаде, которая объединяет архитектурный ансамбль, заявил о намерении прорубить отдельный вход через окно. Планируемый вход должен был располагаться прямо за спиной у памятника Ленину, - говорит депутат. – Справедливость впервые восторжествовала, когда областной суд вынес решение о том, что комитет по культуре на законных основаниях отказал собственнику помещения в согласовании экспертного заключения о перепланировке объекта культурного наследия. Однако члены рабочей группы по охране культурного наследия, которую я возглавляю в областной думе, выяснили, что техническое задание, на основании которого и составлялось экспертное заключение, было выдано самим комитетом по культуре. То есть орган исполнительной власти заведомо знал, что выдавал документ с нарушениями законодательства об охране памятников. Рад, что прокуратура встала на сторону депутатов и общественности. В деле поставлена точка. Ещё раз напоминаю: продавать и предавать память недопустимо.
RSS лента комментариев этой записи