Россияне вынуждены тратить большие силы на борьбу с таким монстром современности, как инфляция. Монстр этот ненасытен и пожирает доходы даже работающих «в полный рост», не говоря уж о семьях, где более одного ребёнка и матери в декрете.
Известный волгоградский фермер и писатель Андрей Прошаков приводит официальные данные статистики: не получается уже жить даже в долг - доля просроченных займов «до зарплаты», предоставляемых на сумму не более 30 тысяч рублей на срок до 30 дней, по итогам первого полугодия 2021 года составила порядка 55-57 процентов.
По итогам третьего квартала 67 процентов россиян экономили на продуктах питания, это показало исследование Сбербанка «Индекс Иванова».
Ритейлеры вслух заявляют о двух-трехкратном увеличении продаж товаров фирменных линеек, таких, как «Красная цена», «Каждый день» и подобных.
«Давайте будем откровенны, сегодня, как никогда, актуально бесплатное питание школьников. Во-первых, на мой взгляд, это способствует сохранению здоровья детей. Что позволит в будущем государству не тратить средства на медицину, когда вырастут сегодняшние школьники, например, во время службы в армии.
Второе, это хоть как-то облегчает материальное положение родителей. Вследствие чего, и что немаловажно сегодня, смягчается социальная напряжённость в обществе. Это скромное три», - говорит Андрей Прошаков.
Публицист не сомневается, что нет заблуждающихся насчет того, что денег, рассчитанных и выделенных бюджетом на льготное школьное питание в прошлом году, сегодня никак не может хватать. «Операторы школьного питания, как и все простые жители страны, закупают продукты, подорожавшие не на проценты, написанные Росстатом, а увы, по ценам таким, какие они есть на самом деле. Постоянно дорожающие электроэнергия, газ, отопление, автомобильное топливо, и т.п. это всё тоже с каждым месяцем норовит всё больше откусить от школьной котлеты», - полагает эксперт.
«А ещё из-за чего формируются убытки, в чём я совершенно уверен, что Волгоградские операторы школьного питания многие продукты (молочные, говядина) вынуждены закупать за пределами области, по причине их отсутствия на местном рынке. Вернее даже из-за того, что политико-экономическая ситуация в сельском хозяйстве области, нацелена на обогащение небольшого коллектива людей, благодаря целенаправленным действиям группы товарищей, о которых я неоднократно упоминал, а не на обеспечение потребителей доступным и качественным продовольствием. У них сейчас есть уникальная возможность опровергнуть мои слова и всё-таки предоставить для организаций, обеспечивающих школьников горячими завтраками и обедами, недорогие качественные продукты питания от мелких сельхозпроизводителей, которых по их радостным и радужным отчётам и выступлениям у нас становится всё больше и больше».
Язвительный фермер-писатель уверен, что первыми, кто должен бить тревогу по поводу вышеобозначенного, согласно совести и закону должны быть депутаты. Вторыми – чиновники комитетов образования, социальной и внутренней политики. Нет ни малейших сомнений, что также ситуация должна являться головной болью для детского омбудсмена.
Прошаков, не надеясь на полное понимание чиновниками его собственных доводов, напоминает, что обеспечить льготным питанием школьников было предложено президентом РФ Владимиром Путиным.
И, если уж на то пошло, говорит Прошаков, то Волгоградская область была лидером в РФ, первым регионом, где не без личного участия губернатора было введено льготное питание в начальной школе.
«Можно только предполагать, как выходят из сложившегося разрыва цен операторы школьного питания. Вот ей-Богу, если бы случилась аналогичная финансовая ситуация с какой-либо Концессией, все депутаты, ещё с вечера и до дня голосования ходили бы с поднятыми руками "за" за немедленное дофинансирование, - полагает Андрей Прошаков. - А тут, ты погляди, даже не замечают проблемы. Или не понимают, что пока ещё всё благополучно, в смысле родители Волгоградской области, в отличие от родителей Подмосковья и Пензы, пока молчат, нужно работать на опережение, чтобы не нагнетать социальную напряжённость в области, да и сохранить всем свои должности. Не стоит отдавать инициативу в этом вопросе родителям».
Эксперт подчеркивает, что считает цинизмом аргументы депутатов, ссылающихся на отсутствие денег в бюджете для того, чтобы пересчитать запланированные в прошлом году 72,09 рубля на одного ребенка в соответствии с реальными.
«Тогда надо отказываться от всех своих депутатских бонусов, личных секретарей и помощников, продавать автопарк служебных авто и пересаживаться на общественный транспорт, тем более сейчас по улицам Волгограда курсируют, благодаря Губернатору, отличные автобусы - с обогревом зимой и кондиционерами летом - и отдавать эти деньги на питание детям, доход семей которых и так ниже прожиточного минимума, что само по себе, как минимум, в 10 раз меньше, чем доход депутата облдумы. Так что, ребята и девчата, не подводите хотя бы Президента и Губернатора, если вам дети ваших избирателей и налогоплательщиков безразличны», - резюмирует писатель.
Фото: Андрей Прошаков, «ИА «СоцИнформБюро»
