Как сообщили информационные агентства, сегодня Кировский районный суд Астрахани отказал в удовлетворении иска экс - кандидата на пост мэра Олега Шеина об отмене итогов выборов. Сам истец после заседания заявил журналистам, что у него пока нет мотивировочной части, поэтому причины отказа неизвестны.
Напомним, что за несколько дней до того, как было объявлено решение суда, Шеин заявлял, что он готов обжаловать отказ в удовлетворении иска в Европейском суде по правам человека. "Вероятно, суд примет решение не в нашу пользу. Мы будем обжаловать это решение в ЕСПЧ", – говорил Олег Шеин. По его мнению, в ходе изучения в суде видеозаписей с избирательных участков и свидетельских показаний на 80% участков были выявлены нарушения, которые дают основания назначить перевыборы мэра города. Он также заявлял о том, что в суде было допущено лжесвидетельство со стороны представителей горизбиркома.
Суд по иску Шеина начался 26 апреля. Истец оспаривал результаты выборов на 204 участках города Астрахани. Шеин стал вторым по итогам выборов градоначальника 4 марта, набрав около 30% голосов избирателей. Однако победителем был определён представитель "Единой России" Михаил Столяров с 60% голосов. С 16 марта в Астрахани Шеин и его сторонники объявили политическую голодовку в знак несогласия с итогами выборов мэра города, 24 апреля участники голодовки прекратили акцию.
Еще во время голодовки Шеин прибыл в Москву, где вместе с представителями ЦИК и соратниками по партии отсматривал ролики, которые, как он утверждает, зафиксировали нарушения. В первый день просмотра в нем приняли участие глава ЦИК Владимир Чуров, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, а также сам Шеин. Затем астраханский политик вернулся домой, а просмотр продолжился с участием других представителей "Справедливой России". ЦИК, изначально заявлявший о легитимности астраханских выборов, просмотр роликов не заставил изменить позицию.
Ситуацию прокомментировал Владимир Путин, тогда еще премьер-министр. Он заявлял, что вопрос о результатах выборов находится целиком в судебной компетенции. "Если нарушения такие, которые могут поставить сами результаты под сомнение, то тогда, соответственно, суд должен принять решение по отмене (выборов). Но если суд не найдет оснований для этого, значит, нужно будет согласиться с результатами (выборов)", – заявлял он, отвечая в Госдуме на вопрос представителя фракции "эсеров" Елены Драпеко.
