Как известно, Волгоград стал 13-м городом, который посетила делегация Оргкомитета «Россия-2018» и эксперты FIFA.
Со стороны Оргкомитета делегацию возглавлял генеральный директор Алексей Сорокин, а FIFA - руководитель департамента по организации Чемпионатов мира 2014, 2018 и 2022 годов Юрген Мюллер.
Свой отчет экспертная комиссия представит в конце сентября 2012 года. Он и будет использован при определении окончательного списка городов-организаторов ЧМ-2018.
Отвечая на вопрос представителей СМИ о приоритетных требованиях к городам-претендентам на проведение мундиаля, генеральный директор Оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин подчеркнул, что важно все.
— Чемпионат мира — это комплексное мероприятие, многогранное, — сказал Алексей Сорокин. — Вокруг ЧМ мелочей не бывает. Для нас важны все аспекты: качество аэропорта, его функционирование, объекты размещения, транспорт, организация самих мероприятий.
Одной из таких «мелочей» может стать новый поворот в истории с Центральным стадионом, которая должна разрешиться сегодня в Арбитражном суде Волгоградской области.
В это ведомство накануне приезда комиссии обратилась некая фирма «Синтез» и заявила о своих притязаниях на Центральный стадион.
По данным пресс-службы Арбитражного суда региона, ООО «Синтез» требует признать незаконными действия Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по регистрации перехода права собственности на Центральный стадион от ООО «Дарси» к администрации Волгоградской области.
В обоснование своего требования истец ссылается на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2012 года, которым был наложен арест на Центральный стадион вместе со всем комплексом примыкающих к нему спортивных строений и сооружений. Это решение суда, запрещало, якобы, проводить государственную регистрацию сделок с этим объектом недвижимости, что управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области успешно проигнорировало.
По информации ИА V1.ru, упомянутое «ООО «Синтез» считает себя пострадавшей стороной, утверждая при этом, что является «добросовестным приобретателем спорного имущества – Центрального стадиона». В связи с этим фирма выдвигает целый ряд требований, одним из которых является отмена незаконной, по ее мнению, регистрации права собственности на стадион за администрацией Волгограда и администрацией Волгоградской области».
Получить какие-либо комментарии в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами» на сегодня не удалось. Стороны в этом споре предпочитают не распространяться на этот счет. Однако по некоторым сведениям, эти самые «вновь открывшиеся обстоятельства» стали известны членам Оргкомитета «Россия-2018» и экспертам FIFA.
Волгограду, конечно же, такой судебный спор, который может затянуться до тех пор, пока не пройдет по всем инстанциям, авторитета не прибавит. Надо полагать, что и губернатор, и правительство области не видят в появлении нового претендента на Центральный стадион какой – либо опасности в подготовке Волгограда к Чемпионату-2018..
«Разумеется, за всем этим стоит бывший собственник стадиона Олег Михеев, –цитирует информационное агентство некоего собеседника из правительственных кругов»– Он продолжает искать лазейки для того, чтобы вернуть стадион обратно, и для этого пытается создать иллюзию, будто в последний момент перед изъятием в государственную собственность стадион был продан кому-то, и этот кто-то теперь имеет право на стадион претендовать. В данном случае он подгадал свою новую атаку аккурат к приезду в Волгоград комиссии ФИФА, что, в принципе, является стратегически правильным ходом. Однако наши позиции сильны, а претензии нового претендента на Центральный стадион, наоборот, шиты белыми нитками. Думаю, мы отобьем эту атаку без труда. Во всяком случае планы по реконструкции стадиона и подготовке Волгограда к принятию ЧМ-2018 от этого никак не пострадают».
Сам же Олег Михеев суть происходящего видит несколько иначе Центральный районный суд Волгограда, приняв решение об отчуждении Центрального стадиона в государственную собственность, допустил массу нарушений, и поэтому неудивительно, что появляются фирмы, пытающиеся это решение оспорить.
«Приняв это решение, суд перепрыгнул сразу через семь звеньев в цепочке добросовестных приобретателей стадиона, – считает депутат Госдумы Олег Михеев. – Это стало причиной судебных тяжб, причем, некоторые из этих фирм готовы дойти вплоть до Верховного и международного суда. С законодательной точки зрения это решение – позор для Волгоградской области. Но у этой проблемы есть еще и экономический аспект: какие инвесторы придут в регион, где в качестве рейдера-захватчика выступает региональная администрация?
Что касается простых волгоградцев, то им мое искреннее сочувствие. События со стадионом показали, что в регионе никому не гарантировано право собственности. Никто не может поручиться за то, что завтра чиновникам не потребуется его квартира, и к нему не придут и не скажут: «Извините, вы здесь больше не живете. Тридцать лет назад в документах была допущена ошибка...»
Возможно, что Михеев и прав – в историческом, так сказать, аспекте. Но, как представляется, случившееся – не спор двух или трех хозяйствующих субъектов. Если Арбитражный суд будет рассматривать это дело только в этом аспекте, то нам предстоит узнать много нового. Но участие в проведении Чемпионата мира может потребовать принятия политического решения.
И тут никакие «мелочи», никакие «вновь открывшиеся обстоятельства» в расчет приниматься не будут. И Волгограду крупно повезет, если на стадии принятия решение новая история с Центральным стадионом будет единственной проблемой.
