Каким будет решение суда по скандальному делу экс - прокурора?

Ожидается, что сегодня в Центральном суде Волгограда будет оглашен приговор по так называемому «уголовному делу прокурора Ивановой». История бывшей сотрудницы облпрокуратуры Елены Ивановой, под колесами автомобиля которой погиб 6-летний Саша Колокольцев, уже почти три года будоражит общественность, как прессу и, разумеется, не дает покоя родителям и близким погибшего ребенка.

Уголовное дело, возбужденное еще в 2009 году, весной 2010 года было закрыто следственными органами ЮФО в связи с, якобы, отсутствием состава преступления. Но после того, как видеообращение матери мальчика к президенту РФ, было размещено в Интернете, дело возбудили вновь, и оно находилось на контроле Следственного комитета РФ. Однако приговор, вынесенный в августе прошлого года, не устроил обе стороны и был отменен, а дело было передано на новое рассмотрение.

На минувшей неделе прошли прения сторон в рамках нового рассмотрения скандального дела. Елена Иванова продолжает настаивать, что произошел несчастный случай, , гособвинение считает подсудимую виновной и просит лишить ее свободы на 2, 5 года (ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека») и лишения на три года права управлять автомобилем. Родители же погибшего мальчика настаивают на максимальном наказании - по предъявленному обвинению оно составляет до пяти лет, а адвокат Игорь Иванов требует для своей подзащитной оправдания.

Во время прений сторон его выступление заняло более трех часов - в качестве аргумента адвокат даже цитировал математические правила треугольников, и доказывал, что данные экспертиз и показания свидетелей имеют много противоречий. Также он отметил, что до знака пешеходного перехода она еще не доехала, а существовавшие в то время Правила дорожного движения не требовали от водителей притормаживать перед пешеходным переходом, если на него еще не ступили люди. Но представитель прокуратуры Сергей Питенко вновь заявил, что «Виновность подсудимой полностью нашла подтверждение в суде», что доказано экспертизой и показаниями свидетелями.

Увидеть мальчика, считает обвинение, водитель могла более чем за 30 метров и имела возможность избежать столкновения, между тем следов тормозов на дороге не осталось никто не слышал звука тормозов, не видел горящих стоп-сигналов. В свою очередь, представитель семьи Колокольцевых в судебном заседании добавил, что с момента переезда тела и до остановки автомобиля было целых 18 метров. «Если Иванова до этого действительно тормозила, как нас пытаются убедить, то эти 18 метров вообще не имеют никакого логического объяснения!» — не скрыл возмущения господин Логинов.

Какое решение по этому резонансному делу вынесет суд, предстоит узнать сегодня. Если, конечно, это решение будет принято.