Сегодня в Волгограде получило продолжение дело в отношении Урюпинского межрайонного прокурора Сергея Козореза: следствие завершено, собрана достаточная доказательственная база, а уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Однако напомним, о чем уже сообщалось ранее.
Бывший прокурор Сергей Козорез обвиняется в совершении двух эпизодов таких преступлений, как получение должностным лицом взятки в значительном размере. По данным следствия, в апреле 2012 года к Козорезу обратился адвокат обвиняемого в совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, а также покушении на угон автомобиля. Он просил оказать содействие в назначении его подзащитному условной меры наказания.
Через несколько дней, разобравшись в сути предъявленного мужчине обвинения, Козорез сообщил защитнику, что подсудимому грозит исключительно реальное отбытие лишения свободы, поскольку ранее он был судим и в его действиях содержится рецидив преступлений. И тут же пояснил, что посодействует в назначении судом минимального срока. За такую услугу Козорез потребовал 50 тысяч рублей.
В этот же день он согласовал со своим подчиненным, поддерживающим государственное обвинение по данному уголовному делу, «нужную» позицию прокуратуры в ходе судебных прений. И в конце апреля Урюпинским городским судом виновный приговорен к 2 годам и 8 месяцам колонии. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, адвокат передал межрайонному прокурору требуемую сумму, положив деньги в почтовый ящик по месту его жительства. Впоследствии эти деньги были обнаружены и изъяты в ходе оперативных мероприятий, проведенных в домовладении Козореза.
В ходе расследования данного уголовного дела был установлен еще один эпизод преступной деятельности Козореза. Как рассказали в пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области, в ноябре прошлого года он потребовал от этого же адвоката взятку в сумме 60 тысяч рублей за то, чтобы не привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетнего, являющегося свидетелем по уголовному делу об угоне автомобиля.
При этом, как установило следствие, прокурор достоверно знал обстоятельства совершенного преступления и о том, что подросток к нему не причастен. Способ передачи денег был аналогичный, то есть требуемые Козорезом деньги адвокат положил в почтовый ящик по месту жительства прокурора.
