Пока Следственный комитет России рассчитывает лишить известного оппозиционера Алексей Навального статуса адвоката, он продолжает добиваться проверки решения городской думы Волгограда об избрании депутата-единоросса Валерия Василькова главой города.
По мнению Навального, назначение Василькова на пост мэра Волгограда является незаконным, так как на тот момент еще не истек срок его депутатских полномочий. В исковом заявлении оппозиционер указал, что волгоградская дума отмерила Василькову слишком короткий срок полномочий — 11 месяцев и 20 дней. В то же время по закону (п. 2 ст. 140) «Об общих принципах организации местного самоуправления» минимальный срок нахождения выборного должностного лица местного самоуправления у власти составляет два года.
Свои претензии Навальный изначально направил в Генпрокуратуру, жалоба оппозиционера поступила в надзорное ведомство в мае 2012 года. Генпрокуратура, в свою очередь, спустила ее в регион. Уже в июле 2012 года оппозиционер получил письмо за подписью зампрокурора города Волгограда Дины Актугановой, в котором было сказано, что основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют. Именно этот ответ Алексей Навальный решился обжаловать в столичном суде, расценив его как «бездействие» местной. Соответствующий иск подан в Люблинский районный суд, ответчик — зампрокурора Волгограда Дина Актуганова.
По мнению Алексея Навального, письмо Дины Актугановой является «примером формального ответа с целью уклонения от должностных обязанностей» и нарушает его права, гарантированные законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Проблемное, по мнению Навального, назначение Валерия Василькова произошло после того, как прежний мэр города Роман Гребенников был снят с должности 22 февраля 2011 года с формулировкой «в связи с неоднократным неисполнением судебных решений». На смену ему пришел Сергей Соколов, который 27 апреля нынешнего года также покинул высокий пост. И тут депутаты городской думы, включившись в передел власти, избрали главу города из своих рядов.
Газета «Известия» в этой связи напоминает, что в апреле даже ходили слухи о том, что Навальный намерен баллотироваться в мэры Волгограда, прямые выборы которого состоятся в следующем году. Вспоминается и громкий скандал, вызванный тем, что оппозиционер подал в прокуратуру жалобу на групповой вояж местных чиновников в Италию, который был официально объявлен частным. Госслужащие заявили, что были в отпуске и вместе отмечали день рождения губернатора. История наделала очень много шума, проверка прошла с участием Генеральной прокуратуры, но криминальный след вояжа обнаружен не был.
По мнению юристов, опрошенных газетой, шансы на победу у Навального в Люблинском суде невелики. Как считает юрист компании «Делькредере» Андрей Тимчук, иск вряд ли необоснован, аргументация звучит довольно здраво, однако ввиду особенностей нашей судебной системы, скорее всего, он будет отклонен. Адвокат Нина Еремина, напротив, считает, что в данном случае суд примет сторону известного блоггера, поскольку «без нарушения закона здесь не обошлось». В Волгограде эту новость официально никто пока не комментирует.
Как заявил нам один высокопоставленный чиновник, пожелавший остаться неавторизированным, «сейчас Василькову не до претензий Навального, тем более что они напрямую адресованы не ему». Да, не Валерию Василькову адресованы претензии, и он даже соответчиком проходить не будет - его на должность мэра по совместительству избирал коллегиальный орган, который никогда ни за что не отвечает Это -во-первых. Во-вторых, сейчас у Василькова другая «головная боль»: в ходе начавшихся проверок действий управляющих компаний Волгограда, выяснилось, что к учредителям то ли шести, то ли семи из них имеет отношение Валерий Васильков.
И надо же такому случиться, что к этим управляющим компаниям жители домов предъявляют едва ли не самое большое количество претензий - и по обслуживанию, и по двойным платежкам, выставляемых за услуги. Сам глава города, после появления этой информации в местных средствах массовой информации заявил, что да, он был учредителем этих управляющих многоквартирными домами компаний, но затем, после избрания, привел свои дела в этой части в соответствие с законодательством - то есть отошел от этой деятельности в сторону.
