Сегодня Волгоградский областной суд второй раз принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении бывшего заместителя главы администрации Волгограда Игоря Куликова - для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Как известно, Куликов обвиняется в трех эпизодах получения взятки: в виде денег должностным лицом за действия в пользу взяткодателя; группой лиц по предварительному сговору и в двух эпизодах покушения на получение в виде денег должностным лицом за действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В пресс-службе ведомства журналистам напомнили, что в сентябре прошлого года Волгоградский областной суд вернул указанное уголовное дело прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ.
В октябре нынешнего года данное уголовное дело вновь поступило в Волгоградский областной суд. Однако в ходе состоявшегося сегодня предварительного слушания было установлено, что ряд нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, не были устранены.
Так, например, по ряду эпизодов следователем не установлено и не изложено в обвинительном заключении, какие действия обвиняемый Куликов совершил или должен был совершить в пользу взяткодателей, в том числе исходя из своей роли в преступлениях, способствовал ли он в силу своего должностного положения таким действиям другому должностному лицу; использовал ли он при этом для получения взяток свои служебные полномочия, и какие именно.
Кроме того, органом предварительного расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не установлены, не изложены и не вменены Куликову конкретные суммы полученных обвиняемым в качестве взяток денежных средств по ряду инкриминируемых эпизодов.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с грубым нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.
