Олег Михеев не исключает, что против него будет включен «гудковский вариант»

В Волгограде с особым интересом следят за тем, как развивается скандал вокруг их земляка, депутата Государственной Думы Олега Михеева и членА Совета Федерации Дмитрием Ананьевым, в основе которого - дележ денег. Первому принадлежала группа "Диамант", владеющая торговыми центрами, магазинами, гостиницами, офисами и складами. Второй является совладельцем "Промсвязьбанка", одного из крупнейших банков России. Сам Михеев не скрывает, что "Промсвязьбанк" задолжал "Диаманту" около 2 миллиардов рублей, и считает, что Ананьев, пребывая в "агонии", строит ему козни. Личный комментарий к происходящему Михеев разместил сегодня на своем сайте.

«Ажиотаж, который сегодня происходит в СМИ вокруг моей фамилии, не что иное как агония Дмитрия Ананьева. Господин Ананьев и подконтрольный ему «Промсвязьбанк» не хочет возвращать свою задолженность перед группой компаний «Диамант». Задолженность эта достаточно велика и составляет около 2млрд рублей, поэтому в этой кампании «заряжен» огромный силовой и медиа-ресурс. Почему этот ресурс был включен на полную мощь именно сейчас? Скорее всего решили воспользоваться инструментом политического давления, ведь для многих партия Справедливая Россия со своей непримиримой оппозиционностью является «костью в горле».

В очередной раз подчеркну, - продолжает Олег Михеев, что «комиссия по этике Госдумы подтвердила лживость обвинений со стороны «Промсвязьбанка», «НОМОС-банка» и «Москоммерцбанка». Также комиссия отметила, что поскольку денежные средства лично я не получал, никакого отношения к сделкам между «НОМОС-банком» и организацией-заёмщиком ООО «Глория-М» не имеет, и никаких долгов по договору поручительства перед этим банком нет. Тем временем, суд признал невыполнение банком своих обязательств перед заёмщиком, а именно, «НОМОС» выдал только 60% от размера кредита».

Далее депутат Госдумы переходит в плоскость чисто юридическую, но выводы делает сугубо политические.

«И в комиссии Госдумы, и неангажированные господином Ананьевым профессиональные юристы в один голос заявляют, что проблематика данных разбирательств лежит исключительно в гражданско-правовом русле. Все вопросы необходимо решать в суде и если господин Ананьев не побоится, мы там обязательно встретимся. Основных вариантов дальнейшего развития событий два: если разбирательства данного дела будут проходить в рамках закона, то моим злопыхателям ничего не светит, закон на моей стороне. Если будет включен «гудковский» вариант, то ситуация может повернуться по-разному».

Как сообщалось ранее, на этой стадии развития скандала происходит следующее: МВД направило спикеру Госдумы письмо с просьбой обеспечить явку Михеева на допрос по делу о мошенничестве, в котором его обвиняют с подачи Ананьева. В свою очередь Михеев написал спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко письмо с просьбой проверить, занимается ли Ананьев предпринимательской деятельностью. Видимо, депутат надеется, что по итогом проверки сенатор лишится кресла.

Эта история сопровождается многочисленными комментариями в средствах массовой информации. Причина происходящего проста и прозаична: оба персонажа имели по банку, которые в один прекрасный момент слились, и теперь идут разборки, кто и сколько кому должен, - считает газета МК. "Речь о немалой сумме - примерно 4 миллиарда рублей. На эти деньги можно было бы, например, обеспечить жильем не менее 7 тысяч семей в том же Волгограде или на Ямале", - отмечает автор статьи, имея в виду, именно к этим регионам имеют отношение фигуранты скандала и их бизнес.

Накануне в СМИ появились сведения, что Генпрокуратура может на этой неделе направить в Госдуму документы на лишение Михеева депутатской неприкосновенности. А еще раньше Михеев направил в ФСБ, Следственный комитет, Генпрокуратуру и МВД документы, которые, по его мнению, доказывают факт "рейдерского захвата" активов депутата банком Ананьева.