Как уже сообщалось, Генеральная прокуратура России просит ГД лишить Олега Михеева депутатской неприкосновенности, в связи с чем направила в парламент соответствующее представление. В свою очередь депутат, которого следствие обвиняет ...
Как уже сообщалось, Генеральная прокуратура России просит ГД лишить Олега Михеева депутатской неприкосновенности, в связи с чем направила в парламент соответствующее представление. В свою очередь депутат, которого следствие обвиняет в мошенничестве с недвижимостью, а казахстанские банки - в миллиардной задолженности, призвал в письме коллег не голосовать за лишение его неприкосновенности. «Ответственно заявляю, что предъявленные обвинения не имеют ничего общего с действительностью. Более того, реальные причины обвинений лежат в плоскости исполнения мной прямых депутатских обязанностей», - цитировали несколько дней назад Олега Михеева информационные агентства. В письме он говорил, что « связывает обвинения с его попыткой противостоять криминализации Волгоградской области».
А накануне вечером пресс-служба депутата Госдумы распространила его отзыв на представление Генпрокуратуры. В нем Михеев отмечает, что в представлении ему инкриминируются четыре обвинения: в мошенничестве в рамках отношений с "НОМОС-БАНК", в мошенничестве в рамках отношений с имуществом моторостроительного завода в Волгограде, в мошенничестве в рамках отношений в ОАО "Промсвязьбанк" и в давлении на правосудие.
По словам депутата, материалы, представленные в Генпрокуратуру, не имеют документального подтверждения, содержат противоречивые выводы, не соответствуют фактам, установленным судебными инстанциями различных уровней, и носят заказной характер. Кроме того, гражданско-правовые отношения, которым дана оценка следственными органами, происходили в 2006-2007 годах, то есть до его избрания в Госдуму.
Парламентарий также подчеркивает, что доводы, изложенные в данном представлении, уже трижды рассматривались Госдумой, и по ним был вынесен отказ в даче согласия на лишение его депутатской неприкосновенности. "Подозреваю, что Следственный Комитет РФ и Генеральная прокуратура были введены в заблуждение относительно действительных целей, скрывающихся за попыткой возбудить уголовное дело", – заявляет Олег Михеев.
Что касается конкретный обвинений, то, по словам депутата, следователь вводит в заблуждение, обвиняя его в мошенничестве с банковскими кредитами. Михеев уверяет, что никогда не брал кредиты ни в "НОМОС-БАНКЕ", ни в каком-либо другом банке, никогда не оформлял и не предоставлял документы на получение кредита, так как не занимался и не занимается оперативным управлением бизнесом. По его словам, все обвинения в мошенничестве не имеют ничего общего с действительностью. Депутат подчеркивает, что финансовые отношения с банками, о которых идет речь, являются гражданско-правовыми отношениями между двумя юридическими лицами, которые, согласно действующему законодательству, должны разбираться в судебном порядке.
Олег Михеев также утверждает, что выяснение данных отношений происходило раньше и происходит сейчас в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. По всем трем обвинениям вынесено более 100 судебных решений в пользу представителей компании "Диамант", одним из акционеров которой является депутат. Более того, судами уже вынесено несколько десятков решений, в которых сказано о злоупотреблении правом и незаконных действиях, спровоцировавших банкротство предприятий. Иными словами, резюмирует Михеев, "речь идет о фактах рейдерских захватов имущества "Росбанком", ЗАО "СОТБИ", СКБ-банком, инициировавшими против меня данную информационно-силовую кампанию".
При этом Михеев уточняет, что "данная кампания организована лично членом Совета Федерации, владельцем "Промсвязьбанка" Д.Н. Ананьевым, который, желая осуществить рейдерский захват объектов Группы компаний "Диамант", столкнулся с препятствиями в лице законных судебных актов".
Тем временем партия «Справедливая Россия» , Волгоградское региональное отделение которой возглавляет Олег Михеев, выступает против лишения его неприкосновенности. В частности, вице-спикер нижней палаты парламента от фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев заявил, что споры хозяйствующих субъектов должны решаться в судах, «без привлечения другой ветви власти». «Все эти письма – это не новость. Процессы тянутся несколько лет и касаются структур, которыми когда-то руководил Михеев. Нужно продолжать разбираться непосредственно в судах, а не привлекать инструменты политического давления для разрешения споров хозяйствующих субъектов», - подчеркнул Левичев.
«Все эти письма – это не новость. Процессы тянутся несколько лет и касаются структур, которыми когда-то руководил Михеев. Нужно продолжать разбираться непосредственно в судах, а не привлекать инструменты политического давления для разрешения споров хозяйствующих субъектов», - заявил Левичев.
По его словам, «смешно думать», что думский комитет или комиссия смогут разобраться в деле Михеева лучше судебных инстанций. Вице-спикер также утверждает, что правоохранительные органы не хотят приобщать к делу доказательства со стороны Михеева: «Генпрокуратура и Следственный комитет не хотят даже принять к сведению версию происходящего со стороны Михеева».
