Средства массовой информации продолжают обсуждать «исход» депутатов Госдумы и детали этого процесса. Высказывается, в частности, мысль о том, что вчерашнее голосование по вопросу лишения депутата Олега Михеева депутатской неприкосновенности выглядело исключительно приказным. Да и еще навеянным, видимо, опасениями, что если будешь пытаться искать правду, то материалы из СК могут прийти и на тебя самого.
Как известно, лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов неоднократно обращал внимание на правовую сомнительность упорного желания следователей вмешаться в хозяйственный спор нескольких бизнес-структур. Вот и 19 февраля перед началом заседания ГД он опять напомнил о том, что Михеев уже неоднократно – 80 с лишним раз – выигрывал гражданские иски в споре с теми компаниями и банками, которые сейчас и являются основными поставщиками "компромата" для СК.
"Самый главный вопрос: почему есть необходимость лишать депутата неприкосновенности якобы для того, чтобы проводить любые следственные действия, при том, что Михеев сам хочет идти, чтобы его допрашивали, он хочет принести документы и приносил в Генеральную прокуратуру? Он не собирается никуда прятаться, не собирается скрываться, он не собирается игнорировать любые повестки по любым основаниям, он хочет сотрудничать со следствием, потому что убежден в своей правоте", – добавил Миронов.
И действительно, отмечают в своих депутаты фракции «Справедливая Россия», в своем выступлении перед ГД Михеев последовательно ответил на все обвинения следствия. Правда, заметим, делал он это и раньше, однако все его попытки дать в руки следователям свои материалы для повышения объективности расследования ни к чему не привели. Поэтому "эсер" сделал следующий интересный вывод: "Сегодня Следственный комитет отрабатывает, я считаю, новую технологию снятия депутатской неприкосновенности», - заявил Михеев. - У нас есть первый вариант, который называется "гудковский", когда человек что-то оставил у себя и актив продолжает работать. Убрали из Думы. Второй вариант – "михеевский". Это когда человек передал добросовестно по договору цессии активы в управление. Его снимают за то, что он совершил мошенничество, и призывают привлечь к ответственности по 159-й (часть 4). Абсурд!".
Депутат из "СР" Валерий Гартунг в своем выступлении перед голосованием был не менее категоричен, упирая на необъективность следствия. "Мы ни в коем случае не должны втягиваться в этот некрасивый процесс. Всем очевидно, что это чисто коммерческий спор, который был предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции и решения по которому вынесены", – заявил он. Тем не менее, большинством в 297 голосов – "Единой России" и ЛДПР – представление Генпрокуратуры было все-таки удовлетворено.
Между тем, "война компроматов" в Госдуме получила неожиданное продолжение. На днях видный единоросс, бывший глава думской комиссии по этике, член фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин решил добровольно сдать мандат. Напомним, что ранее оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о том, что Пехтин, а также его сын являются владельцами дорогой недвижимости в США. После этого Пехтин написал заявление о приостановлении своих полномочий в качестве главы комиссии по этике, а теперь решил и вовсе уйти из Госдумы. Правда, все обвинения он отрицает, а свое решение объясняет тем, что не хочет, чтобы его имя использовали "для дискредитации звания народного избранника".
Вполне возможно, что в ближайшую пятницу еще один депутат Госдумы, "единоросс" Анатолий Ломакин досрочно прекратит свои депутатские полномочия и тоже по собственному желанию, как Пехтин. Оказывается его заявление об этом уже рассмотрел профильный думский комитет по регламенту. Напомним, миллиардер Ломакин был зарегистрирован 22 августа прошлого года Центризбиркомом в качестве депутата Госдумы. Он получил мандат, освободившийся у помощника президента РФ Юрия Трутнева.
