Кому и зачем нужна была эта «подстава»?

Профильная комиссия Общественной палаты (ОП) Волгоградской области отклонила проект герба региона, предложенного художником Владиславом Ковалем. Итогом полуторачасовой дискуссии стало решение отозвать документы, направленные месяц назад в областную думу на рассмотрение парламентариев. Впрочем, скандальная тема изменения символики Волгоградской области не закрыта.

 

Сегодня, состоялось расширенное заседание  комиссии по развитию науки, образования, молодежной политике и патриотическому воспитанию региональной Общественной палаты с участием членов комиссии по содействию культуре, литературе,  искусству и развитию СМИ. Главный вопрос – рассмотрение проекта нового герба Волгоградской области, автором которого является художник Владислав Коваль. По его мнению, для регистрации герба региона в Геральдическом Совете при Президенте РФ требуется его корректировка. «Мой вариант – это исторический герб, за его основу взят герб Царицына, - отметил Владислав Коваль. - Памятники не могут быть на гербах, но могут быть на эмблемах. Поэтому Родина-Мать может выступать как эмблема Волгоградской области, что не будет противоречить геральдическим требованиям».

 

Иная точка зрения у Герольдмейстера Русской Геральдической коллегии Юрия Курасова. «Существующий герб абсолютно легитимен. Геральдический Совет при Президенте РФ орган совещательный и консультативный, но не законодательный. Рекомендации художника Михаила Медведева, который занимается местной территориальной символикой в Геральдическом Совете, по определению не обязательны для исполнения, это только рекомендации. Башкортостан, Алтайский край, Омская область - на гербах этих регионов изображены памятники. И в России насчитывается более 50 гербов, имеющих якобы несоответствия», - заявил Юрий Курасов.

 

В обсуждении приняли участие члены Общественной палаты Николай Болотов, Анатолий Егин, Асламбек Керашев, Владимир Сальный, Ефим Шустерман и заместитель председателя Волгоградской областной думы областной думы Владимир Овчинцев.  Общее мнение по итогам обсуждения: новому гербу «не время и не место», о чем, собственно, и заявлялось ранее.

 

Непонятно, кому и зачем понадобилось будоражить людей, грубо подставлять и губернатора области Анатолия Бровко, и депутатов облдумы, прикрываясь, к тому же,  партией «Единая Россия»? – прозвучало во время обсуждения.

 

Напомним, 22 февраля в Волгоградской областной Думе состоялся «круглый стол» по теме герба и флага региона. На заседание были приглашены все стороны «геральдического спора». Однако председатель Общественной палаты и автор проекта нового герба мероприятие проигнорировали. Тем не менее, «круглый стол» оказался «продуктивен» - вскрылись весьма  неприглядные факты.

 

Так, член Общественной палаты,  известный журналист Ефим Шустерман отметил, что был удивлен, увидев свою фамилию в списке тех, кто голосовал «за». «Официально этот вопрос в повестке дня не значился, а все проходило так: вышел Владислав Коваль и сказал, что он хотел бы рассмотреть такую проблему. Потом, наверное, было обсуждение, на котором по личным обстоятельствам  я не присутствовал», - отметил Ефим Михайлович.

 

По его словам, протокол рассмотрения проекта официальных символов удивил не только его, но и других членов Общественной палаты. «Только 28-гочисла профильная комиссия будет рассматривать этот вопрос. То, что поставили телегу впереди лошади - традиция печальная …», - добавил Ефим Шустерман. По его мнению, любые изменения необходимо проводить, следуя законной процедуре объявить конкурс, создать экспертную комиссию и т.д. Резюмируя, Ефим Михайлович подчеркнул, что присутствует на заседании «круглого стола» не в качестве члена Общественной Палаты, а как частное лицо и выражает свое личное  мнение.

 

Между тем, в официальном документе (протокол №2 пленарного заседания ОП Волгоградской области третьего созыва) было  указано, что ЗА то, чтобы рекомендовать областной Думе рассмотреть проект герба,  высказались 27 человек. Именно этот протокол руководителям думских фракций и депутатам рассылали для ознакомления с предложением Общественной Палаты

 

Менее любопытный, но также заслуживающий внимания факт – ЗА изменение герба Волгоградской области выступает региональное отделение «Единой России».В том же протоколе №2 от 26 октября 2010 года отмечается: «Иншаков О.В.(председатель ОП Волгоградской области – ред.) проинформировал о решении областной конференции партии «Единая Россия» поддержать предложенный проект и рекомендовать его к дальнейшей реализации».

 

Но де-факто,как сказал на заседании комиссии Николай Болотов,  за герб Коваля ОП не голосовала. Вот и получается, что депутатам областной Думы разослали копию протокола «единодушного голосования» за предложение по изменению символики региона.

 

На заседании профильной комиссии ОП сомнительный документ обсуждать не планировали. Впрочем, «неудобный» вопрос прозвучал из зала, от члена ОО «Движение в поддержку армии». «Как понимать публикации в СМИ, что герб Коваля не проходил этап голосования, а протокол может быть сфальсифицированным?», - спросил Иван Горбанев.

Пространный ответ ясности не внес, поэтому прозвучали такие предложения. Первое: отозвать документы, направленные месяц назад в областную думу на рассмотрение парламентариев.И второе : выяснить, откуда появился документ о якобы единодушном  голосовании за проект художника Коваля, который тоже является членом ОП.«Кто подставил всю Общественную палату? Необходимо разобраться и дать оценку компрометирующим действиям», -  заявил член Общественной палаты региона Ефим Шустерман.

 

Присутствующие на расширенном заседании двух комиссий ОП депутаты областной думы  заявили, что инициируют депутатское расследование по факту распространения фальсифицированного протокола в областной Думе. Этот вопрос они намерены озвучить на внеочередном заседании регионального парламента, которое запланировано на  3 марта.