Сегодня в Волгограде журналистов ознакомили с двумя историями, которые, благодаря вмешательству прокуратуру Камышинского района области, закончились благополучно для граждан. Так, в ведомство обратилась пенсионерка, которая является получателем муниципальной пенсии за выслугу лет. Эти выплаты предусмотрены местным правовым актом (Положение, утвержденное решением Камышинской районной Думы № 31/250 от 26.12.2007). Женщина жаловалась на то, что по вине должностных лиц администрации Камышинского муниципального района расчет причитающейся ей пенсии был произведен неправильно. Ошиблась бухгалтерия, так сказать, в пользу гражданки. Бывает, что поделаешь. Но впоследствии было издано постановление об удержании из пенсии этой дамы суммы переплаты в размере более 20 тыс. руб.
В то же время, согласно законодательству удержания из пенсии сумм, излишне выплаченных пенсионеру, возможны только в случае, если переплата образовалась вследствие неисполнения пенсионером обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Возможность же удержания из пенсии излишне выплаченных сумм, переплаченных по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, действующим законодательством не предусмотрена.
В связи с этим прокурором Камышинского района в интересах пенсионерки было предъявлено исковое заявление о признании постановления главы Камышинского муниципального района о производстве удержаний из пенсии незаконным, взыскании неправомерно удержанной суммы пенсии. Решением Камышинского городского суда иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация муниципального района обжаловала его в кассационном порядке. Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда позиция прокуратуры признана верной, принятое городским судом решение оставлено без изменения.
Почти в это же время, суд удовлетворил исковое заявление прокурора о взыскании в пользу опекуна несовершеннолетней суммы единовременного пособия, неполученного в результате бездействия должностных лиц. Предъявлению указанного иска предшествовала проверка прокуратуры, в ходе которой были установлены нарушения в деятельности должностных лиц администрации Камышинского муниципального района.
Так, в апреле 2011 года семилетняя воспитанница государственного образовательного учреждения «Камышинский детский дом» была передана под опеку жительнице этого района. В соответствии с положениями Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» опекун имела право на единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью в размере 8000 рублей.
При этом данное пособие назначается и выплачивается при условии, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев после принятия решения об установлении опеки. Указанный срок является пресекательным, возможность его восстановления, даже при наличии уважительных причин пропуска, законодательством не предусмотрена. Опекуну ребенка-сироты в получении вышеуказанного пособия органами социальной защиты населения было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.
Согласно законодательству органы опеки и попечительства, полномочия которых в данной части переданы органам местного самоуправления, обязаны подготовить гражданина, изъявившего желание стать опекуном, в том числе ознакомить его с правами, обязанностями и ответственностью опекуна. В то же время право на получение единовременного пособия и условия его реализации опекуну ребенка-сироты муниципальными служащими администрации Камышинского муниципального района своевременно разъяснены не были, что повлекло в дальнейшем отказ в предоставлении пособия.
В целях защиты имущественных прав несовершеннолетней прокурором района было предъявлено исковое заявление в суд к администрации района о взыскании суммы неполученного единовременного пособия в качестве возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц.Решением Камышинского городского суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме. Ход исполнения судебного, как подчеркнули в пресс- службе, взят прокуратурой на контроль.
