ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт» обязано доплатить налог на прибыль в сумме 69,5 миллионов рублей. Плюс оплата штрафа за неуплату налогов в размере 14 миллионов, а также соответствующие пени на сумму 11 миллионов рублей. Таково решение Арбитражного суда Волгоградской области по скандальному делу между ФНС России и ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт», оставившее в силе ранее вынесенную резолюцию межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области.
Напомним, 26 ноября 2018 налоговая служба проводила выездную проверку ПАО «Волгоградэнергосбыт, результатом которой стало выявление налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ – неуплата налогов. Налоговый орган установил факт, что общество неправомерно занизило налогооблагаемую базу на сумму убытков от реализации прав требования долга в адрес номинальной организации ООО «Коллекторское агентство «Консул М», а также неправомерно включило в состав расходов затраты на юридическую помощь адвокатом Денисом Тарнаруцким.
Как сообщает «СоцИнформБюро», 8 мая 2019 года ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием признать недействительным вышеизложенное решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. Однако оспорить решение налоговиков не удалось.
Коллекторское агентство «Консул М», возглавляемое гендиректором Константином Двойниным, было зарегистрировано 19 марта 2015 года. Через пять месяцев, 24 августа того же года «ВолгоградЭнергосбыт» заключило договор с «Консул М», согласно которому коллекторы получают право требовать с МУП «ВКХ» задолженность на сумму 259 миллионов рублей, при этом уступка прав требования долга оценена в 181 миллион рублей.
Согласно расследованиям налоговиков, путем заключения множества договоров, переуступок прав, поручительств и так далее, схема по многомилиооному уходу от налогов позволила списать долги управляющих компаний перед «ВКХ» в рамках 259 миллионов рублей. Сколько всего были должны УК остается неизвестным. В итоге 181 миллион рублей переводится на счета «ВолгоградЭнергоСбыта», а остальные средства, видимо, переводятся на счета ООО «КА «Консул М», которые впоследствии растворяются. Известно точно, что «Консул М» успел переуступить право требования части задолженности с управляющих компаний на сумму 75 миллионов рублей в пользу некоего ИП «Котенко А.С.», после чего благополучно ликвидировался. Что тоже говорит о согласованности при разработке схемы, тщательно продуманной и блестяще отработанной на практике. И «авторство» схемы, считают в ФНС, принадлежит юридической службе ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт».
Что касается расходов «ВолгоградЭнергоСбыта» на адвоката Дениса Тарнаруцкого. В штате компании, включая различные подразделения, числилось 45 юристов. Однако, согласно соглашению №74\2014 от 11 марта2014, адвокат Денис Тарнаруцкий принял на себя обязанность оказывать юридическую помощь ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт». За свои услуги в 2015-2016 год адвокат получил от ПАО 285 миллионов рублей. Стоит отметить, что заключенное с адвокатом соглашение было одобрено Советом директоров, при этом тендера, конкурса, запроса котировок не проводилось.
Согласно материалам суда, обнаружились и другие обстоятельства, свидетельствующие о скандальной финансовой взаимосвязи Тарнаруцкого с членами Совета директоров ПАО «Волгоградэнергосбыт». В ходе выездной налоговой проверки установлены перечисления денежных средств на счета пластиковых карт Тарнаруцкого и обратно на счета членов Совета директоров.
В этой ситуации Инспекция говорит о согласованности действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» и адвоката Тарнаруцкого, цель которых якобы завышение расходов на оказание юридической помощи. Ко всему прочему, в документах по делам, которые сопровождал Тарнаруцкий выявлена масса неточностей и ошибок, а часть актов передачи документов не могла быть подписана по причине банального отсутствия Тарнаруцкого или директора по правовым вопросам ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт» Андрея Тарасова в Волгограде.
По мнению Маргариты Пальцевой, председателя Исполнительного комитета Российского союза налогоплательщиков, материалы, предоставленные налоговым органом и поддержанные Арбитражным судом, вполне могут лечь в основу уголовного дела.
Учитывая, что схемы по привлечению юристов и проектировщиков применяют многие компании, находящиеся в условиях естественных монополий, есть повод в целом задуматься о тарифном ценообразовании.
Так, депутат Волгоградской областной Думы Владимир Ефимов считает, что после выявления подобных фактов Комитет тарифного регулирования просто обязан пересмотреть действующие тарифы на предстоящий период.
«В ближайшее время мною будут направлены соответствующие депутатские запросы к ПАО «ВолгоградЭнергоСбыт», Комитету тарифного регулирования и правоохранительные органы», - заявил Ефимов.
Тимур Танин
Фото: Федеральная налоговая служба
