Американские военные сосредоточены на будущих боях против Китая и России, но это может сыграть на руку другим державам.
Вооруженные силы США сейчас готовятся к эпохе конкуренции великих держав, и это правильно. Национальная стратегия обороны 2018 показывает , Министерство обороны ориентировано на угрозы со стороны России и особенно Китая, пишет руководитель марафонской инициативы, бывший заместитель помощника министра обороны США по стратегии и развитию сил (с 2017 по 2018 годы) Элбридж Колби.
«На данный момент американские войска выглядят почти плачевно для решения этих задач. Это связано с тем, что и Россия, и Китай создали огромные сети ракет, радаров, систем радиоэлектронной борьбы и т. п., чтобы ослабить и потенциально даже заблокировать способность американских сил действовать в Западной части Тихого океана и Восточной Европе для защиты союзников и партнеров в этих регионах. В частности, Китай развивает все более впечатляющие возможности для проектирования военных объектов за пределами страны, в том числе с помощью таких систем, как авианосцы, авиация дальнего действия и атомные подводные лодки. Вместе эти силы сместили военный баланс в таких местах, как Тайвань и страны Балтии, от неоспоримого господства США», - пишет автор статьи, опубликованной в газете Foreign Policy.
«Оставленный без контроля Китай или Россия могут попытаться использовать эти преимущества для принуждения или даже покорения союзников США или Тайваня. В ответ некоторые влиятельные голоса в правительстве предлагают стратегии горизонтальной эскалации или наложения затрат - подходы, которые расширили бы поле битвы, чтобы идти за вещами, которые другие стороны ценят за пределами первоначальной зоны боевых действий», - отмечает Колби.
По его словам, обоснование этих аргументов заключается в том, что местные преимущества Китая в западной части Тихого океана и российский край в Восточной Европе слишком велики, чтобы их можно было обратить вспять непосредственно в этих областях, но Соединенные Штаты могут использовать свой всемирный охват, чтобы нанести серьезный ущерб Китаю или России в другом месте.
«Например, в случае нападения Китая на Тайвань Соединенные Штаты могут наложить торговое эмбарго или пойти за базой Китая в Джибути и объектами в таких местах, как Пакистан, Камбоджа и Шри-Ланка. А в случае захвата Россией Прибалтики США могут нанести удар по российским силам в Крыму или Сирии. Теория состоит в том, что угроза уничтожить или отобрать вещи, находящиеся дальше, может привести к тому, что противник воздержится от атаки или откажется от своей первоначальной цели», - пишет автор статьи.
«Смещая фокус оборонного планирования с прямой конфронтацией с очевидными преимуществами наших противников, горизонтальная эскалация и снижение затрат имеют внешнюю привлекательность. Но, как центральный элемент США и союзнического сдерживания, они докажут, что хотят. Действительно, слишком сильная зависимость от таких подходов сыграет прямую роль в преимуществах Китая и России, - добавляет Колби. - Это не потому, что горизонтальная эскалация и наложение затрат не могут быть эффективными в абстрактном виде, хотя трудно определить примеры из истории его работы. Скорее, это потому, что расширение войны за счет местной борьбы обычно выгодно Китаю и России, а не Соединенным Штатам и их союзникам».
«Это потому, - констатирует он, - что Соединенные Штаты пытаются защитить союзников и партнеров во дворах этих великих держав. Интересы Соединенных Штатов в этом важны, но все же частично, а Китай и Россия, вероятно, будут значительно глубже. Китай вполне может заботиться о Тайване, который он считает провинцией-ренегатом, или о России, странах Балтии, которые непосредственно соседствуют с Санкт-Петербургом, чем о них США. Это вполне естественно, но это означает, что «баланс решимости», который больше заботится о проблеме, вполне может быть выгоден другой стороне».
«Горизонтальная эскалация является плохим выбором для Соединенных Штатов в этих обстоятельствах, потому что ни у Китая, ни у России нет ничего похожего на зарубежное присутствие, которое есть у Соединенных Штатов, и, соответственно, ни один из них, вероятно, не будет заботиться ни о чем за пределами своих границ... », - продолжает он.
По его словам, несомненно, у России есть интересы в Сирии, а у Китая - в Джибути, но их значение для каждой бледнеет по сравнению со странами Балтии или политическим статусом Тайваня...
«США нужны силы, которые способны оспорить агрессию Китая против Тайваня или союзников США в Западной части Тихого океана или нападения России на союзников по НАТО с самого начала боевых действий, доходя до оспариваемых зон, чтобы сначала притупить, а затем победить любое подобное вторжение Китая или России. Военные игры и анализ предполагают, что такие подходы технически и оперативно осуществимы и могут быть реализованы по ценам, которые могут себе позволить Соединенные Штаты. Нужны силы, которые могут, в первую очередь, генерировать и поддерживать боевую мощь лучше, чем сегодняшние силы. Бомбардировщики большой дальности, подводные лодки и мобильные наземные системы хорошо подходят для этой задачи. Во-вторых, будущие силы должны иметь возможность обнаруживать, идентифицировать, отслеживать и атаковать силы вторжения на море, на суше и в воздухе в присутствии передовых средств ПВО противника, систем радиоэлектронной борьбы, и другие угрозы. Появляются распределенные сети датчиков, устойчивые к помехам каналы передачи данных, средства противостояния и другие инновации, которые могут реализовать эти новые эксплуатационные концепции», - подытоживает Колби.
«Пентагон движется в направлении осуществления стратегического сдвига в этом направлении. В настоящее время задача состоит в том, чтобы определить наиболее перспективные варианты для предоставления необходимых возможностей и переместить ресурсы. Сейчас это важнейшая задача, на которой должны сосредоточиться военные США и военные союзников и партнеров», - считает экс-министр обороны.
ФОТО: Globalookpress
