Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции Краснодара согласился с доводами прокурора Волгограда и регионального УФАС о неправомерных действиях ритуального агентства "Память" и, как отметил руководитель антимонопольного ведомства Роман Лучников, в волгоградских судах добиться справедливости и законности в делах против «Памяти» и её «друзей» из различных государственных и муниципальных органов, к сожалению, почти невозможно. "Поэтому уже очень давно есть ощущение, что как только приходится рассматривать дела против интересов «Памяти», волгоградские суды поражает граничащая с куриной «слепота», они не хотят видеть и признавать очевидное, причём в пользу «Памяти»".Как сообщает интернет-газета "Кривое-зеркало" со ссылкой на пресс-службу волгоградского УФАС, Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции Краснодара опубликовано в полном объёме определение от 19 октября, которым дело по иску прокурора Волгограда к администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» об организации и обеспечению беспрепятственного доступа на городские кладбища лицам и организациям, оказывающим ритуальные услуги, направлено на пересмотр в Волгоградский областной суд. Волгоградское УФАС России также участвует в рассмотрении дела, поддерживает позицию прокурора Волгограда.
Как отметили в краснодарском суде, существующий порядок организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения в Волгограде исключает возможность оказания услуг по погребению иными лицами, нежели специализированной службой, что свидетельствует об ограничении конкуренции в указанной сфере и, как следствие, противоречит требованиям статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также необоснованно препятствует заинтересованным гражданам иметь право свободно выбирать лиц и организации, оказывающие ритуальные услуги, в том числе с учетом доступности для них цены услуги, а соответствующие лица и организации, оказывающие ритуальные услуги, лишены права заниматься законной предпринимательской деятельностью и свободно конкурировать на рынке ритуальных услуг.
«Фактически передача общественных кладбищ в ведение специализированной службы и организации, занимающейся содержанием муниципального кладбища Волгограда (с 2019 года и по настоящее время оба статуса совмещает ЗАО «РП «Память»), а также наделение её организационно-распорядительными полномочиями по предоставлению земельного участка под захоронение, ведению учётно-регистрационной работы, регулированию въезда (допуска) на территорию общественных кладбищ не предусмотрена Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и прямо противоречит части 3 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», - к такому выводу пришли в Четвёртм кассационном суде общей юрисдикции Краснодара.
К слову, в 2018 году к такому же выводу пришел и Арбитражный суд Поволжского округа Казани. Суд отправил на новое рассмотрение дело № А12-23818/2017 о признании недействительными дополнительных соглашений, заключённых в марте 2017 года между департаментом городского хозяйства администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память», о продлении ещё на 10 лет срока действия договора на обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт и договора на осуществление погребения.
Как прокомментировал руководитель УФАС Роман Лучников: «Данные дела показывают, что в волгоградских судах добиться справедливости и законности в делах против «Памяти» и её «друзей» из различных государственных и муниципальных органов, к сожалению, почти невозможно. В отличие же от волгоградских судов суды, расположенные за пределами нашего региона, сразу приходят практически к одним и тем же очевидным выводам о том, что в сфере организации похоронного дела и оказания ритуальных услуг в Волгограде творится беззаконие, нарушаются права граждан и предпринимателей, и что этому должен быть положен конец. Поэтому уже очень давно есть ощущение, что как только приходится рассматривать дела против интересов «Памяти», волгоградские суды поражает граничащая с куриной «слепота», они не хотят видеть и признавать очевидное, причём в пользу «Памяти». И основной вопрос для меня здесь в том, чем обусловлена эта «слепота»? Непрофессионализмом? Тем, что она проплачена «волгоградским спрутом» (бывшая председатель Дзержинского районного суда Волгограда Добрынина Ю. осуждена за преступление коррупционной направленности, но дело её живёт?)? Или и тем, и другим? Полагаю, что правоохранительным органам и квалификационной коллегии судей Волгоградской области уже давно есть над чем подумать».
Отметим, скандалы с похоронным домом "Память" разгораются в последнее время все чаще и чаще, при этом воздействовать на ритуальщиков волгоградцы уже не в силах. К слову, ранее пожилая жительница Волгограда заявила, что Департамент городского хозяйства в лице руководства кладбища, работников ЗАО "РП "Память", нарушил её права, основанные на принципах Закона, поскольку сотрудники "РП "Память" в момент въезда катафалка конкурентов с гробом, в котором находился её усопший супруг, перегородили въезд на территорию кладбища, а также не пропустили машины с родственники умершего.
При этом в октябре текущего года региональное УФАС направило обращение к властям Волгограда, в том числе и к исполняющему обязанности главы Волгограда Владимиру Марченко для того, чтобы ликвидировать нахальное отношение сотрудников похоронного агентства "Память" по отношению к горожанам и правоохранительным органам. В том случае, если никаких мер снова не будет принято, Марченко лишь подтвердит тот факт, что он является "частью уродливого и позорного явления под названием «волгоградский спрут», одной из «маток» которого является «Память»".
Ангелина Коробко
RSS лента комментариев этой записи