Депутату Государственной Думы Николаю Паршину в рамках расследования отказали в проведении ряда экспертиз.
Как сообщили «КЗ» в Сталинградском обкоме КПРФ, Волгоградский областной суд отказал депутату Госдумы Николаю Паршину в проведении комплексной строительно-технической и оценочной экспертиз в рамках предварительного следствия.
29 октября областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Николая Паршина на постановление Центрального райсуда об отказе в проведении экспертиз. Облсуд оставил решение центрального суда без изменения – в проведении комплексной строительно-технической и оценочной экспертиз депутату отказано. Сторона защиты намерена обжаловать решение в кассационном порядке.
По мнению адвокатов народного избранника, в проведении повторных экспертиз отказано не обосновано: «Результаты двух имеющихся в уголовном деле экспертиз разнятся по стоимости здания школы. Если есть сомнения в обоснованности заключения экспертов или есть противоречия в выводах, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».
Парламентарий расценил подобное судебное решение как «подыгрывание следствию» и попытку не допустить объективное расследование уголовного дела.
- Объяснение здесь нахожу одно - 25 января 2015 года на квалификационной коллегии судей Волгоградской области в присутствии общественных представителей председатель Волгоградского областного суда Николай Николаевич Подкопаев заявил о моей причастности к хищению денежных средств, - прокомментировал господин Паршин. - Тогда же дал волгоградским судьям «установку на жесткий сценарий», а именно так я расцениваю его слова - как можно по делу Паршина давать условно?
