ОПРОВЕРЖЕНИЕ

14 ноября 2015 года интернет-газета «Кривое-Зеркало» в статье "Волгоградский инспектор ЛУ МВД пьяный уходил от погони и попал в ДТП" сообщало своим читателям об интересном дорожно-транспортном происшествии произошедшим в Советском районе города Волгограда.
Интересное оно в первую очередь потому, что непосредственным его участником стал старший лейтенант полиции Артём Владимирович Мельников, находящийся в распоряжении УТ МВД России по ПФО, бывший инспектор отдельной роты ППС Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (сведения взяты из выписки из приказа начальника УТ МВД России по ПФО от 30 сентября 2015 года).
Судом признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Мельникова Артема Владимировича следующие сведения, изложенные В материале от 14 ноября: «Волгоградский инспектор ЛУ МВД пьяный уходил от погони и попал в ДТП... При этом за рулем он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не отреагировал на сигналы сотрудников ГИБДД... И в результате неудачного побега влетел в бордюр».
А также, судом признаны не соответствующими действительности и умаляющими деловую репутацию Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте следующие сведения, изложенные В материале от 14 ноября: «Волгоградский инспектор ЛУ МВД пьяный уходил от погони и попал в ДТП... Произошло это благодаря личному вмешательству начальника Линейного управления Д. П. Моисеева, ставленником которого и является А. Мельников».

В ходе судебного разбирательства о защите чести и достоинства сотрудника Волгоградского ЛУ МВД Артёма Мельникова, судом установлено, что сотрудник ЛУ МВД не был пьян ( в доказательство была предоставлена справка о медосвидетельствовании датируемая 09 ноября, дата проведения химико-токсикологических исследований 03 ноября, т.е. через 2 дня после факта ДТП), а также и то, что от погони он не уходил. И соответственно данные изложенные в статье интернет-газеты «Кривое-Зеркало» являются ложными. И по заявлению истца – умаляют деловую репутацию Волгоградского ЛУ МВД.
По всей видимости, очевидцы события видели не то, что видели. И вообще они не эксперты, чтобы называть человека пьяным.