Педофилы хотят легализоваться

Мы живем в странное время. С одной стороны – это время гласности, свободы, время, когда каждый может высказывать публично свои мысли.

И на самом деле - это очень неплохо, люди высказываются. Обмениваются мыслями, идеями. Такую возможность свободного обмена большинство современных людей воспринимает довольно позитивно. Но есть довольно незначительная группа граждан, которая причисляет себя к творческой элите, хотя, как мне представляется сама творческая элита об этом и не догадывается. Она почему-то считает, что интересно лично только им, то обязательно должно быть интересно всем остальным.

И ведь совсем неважно идет ли речь о каком-то фильме, картинах, выставках. Сейчас все преподносится и вбрасывается в СМИ под маркой современной культуры, маркой их продвинутости в понимании искусства, при этом совершенно неинтересно, что понимают под этим термином определенные культурологи, искусствоведы и другие эксперты. Главное - любое явление с умным видом и в обрамлении определенных терминов своевременно отнести к понятию искусства.

Так, накануне в Москве открыли выставку одного скандального фотографа, которого в ряде некоторых европейских стран по праву упрекают в пропаганде и склонности к педофилии. И вовсе не зря. И у нас в России, нещадно критикуемую за недемократизм тоталитаризм и прочие и прочее, проведение такой выставки разрешили. Прошла она в известной фотогалерее в центре города. Формально, с точки зрения закона, вроде все в порядке, нарушений нет.

А вот мнение общественности, устроителей самой выставки и простых граждан почему-то разделилось. Кто-то посчитал выставленные эротические фото детей пропагандой педофилии. Кому-то это представилось искусством. А другие по привычке посчитали, что народ элитарное искусство пока не понимает.

Давайте попробуем разобраться почему же так произошло, но не с точки зрения какой нам предлагают рассматривать это, а со стороны того, консерватор ли ты и не понимаешь в искусстве, или же ты прогрессивный человек разбираешься в нем, и, значит, все понимаешь и по умолчанию поддерживаешь.

В этом как раз и кроется логический казус, который нам стараются навязать. Человеку таким образом сознательно дают сделать выбор всего из двух вариантов, которых на самом деле всегда намного больше. Здесь, по сути, используют прием, который специалисты относят к психологическому манипулированию.

Это коснулось выставки фотографий голых детей. Отмечу, что касается техники исполнения фотографий, игры света и теней – у автора все неплохо, он действительно хороший фотограф. И претензии имеются не к его фотографическому мастерству, а к той тематике, на которой он специализируется, а именно привлечении внимания общественности, различных людей к эротичности голого детского тела, к той самой запретной детской красоте, являющийся своеобразной пропагандой педофилии. И действительно, кто-то может поглядеть и возжелать отведать запретный плод. А если бы не видел, то, глядишь, даже и не подумал бы об этом.

Вот здесь я бы хотел задать вопрос родителям, имеющих маленьких и несовершеннолетних детей: «Как бы вам понравилось, если такой здоровый или нездоровый эротический интерес стали проявлять какие-то разные взрослые именно к вашему ребенку?».
Мне кажется, что ответ большинства родителей будет крайне отрицательный. Ведь родители явно не желают такой «славы» и такого «внимания» к своему ребенку. Видимо, с точки зрения высокого эротического искусства родители детей еще не доросли до того уровня толерантности, при котором это будет понятно.

То, что нам пытаются преподать как высокое искусство для избранных, на самом деле, если смотреть чуть глубже, есть выведение из тени сакрального табу самого секса с несовершеннолетними, секса с детьми. Сейчас секс с детьми является абсолютным запретом для всех взрослых граждан всех стран, осуждается и морально, наказывается очень жестко в уголовном порядке, даже странах Европы и самих США. Меня удивляет, что такой секс или сексуальные связи с детьми у нас в России почему до сих пор наказывается несколько мягче, чем в демократических странах запада. Уж не поэтому ли к нам так зачастили любители такой «клубнички» с того же Запада? Там они далеко не уверены в своей безопасности, а у нас под видом «высокого искусства для избранных» им кажется можно все.

Другими словами, что же произошло? А произошло то, что эта тема из области запрета, табу начала вводиться в обиход, в обсуждение, в какие-то сомнительные дискуссии под маркие обсуждения искусства. Так, вместо тотального запрета нам предлагают сначала просто поговорить об этом, о том, что еще вчера находилось под уголовным и моральным запретом. Поэтому в том, чтобы поговорить об этом, как считают такие поклонники педофилии, нет ничего плохого.

И это не просто так. Потому что, если этой пройдет, проскочит и общество не отреагирует адекватно, получится, что весьма скоро мы будем видеть научные и околонаучные изыскания по педофилии, какие-то конференции, симпозиумы, исторические исследования. Наверное, не для кого не секрет, что во все времена истории человечества, находились единицы, которые желали и интересовались только сексом с малолетними детьми. И если такие случаи в старые времена получали огласку, то такой, с позволения сказать, «любитель» довольно жестко и строго наказывался обществом, а также церковью и государством.

Поэтому в результате мы получим «научные изыскания» по этой проблематике, в которых оплаченные или нечистоплотные «ученые» будут пытаться доказывать обществу, что педофилия не есть уж так плохо, а просто они, эти люди, сильно любят детей, и это нормально для определенной категории.

Далее просто не желаю продолжать к чему этот процесс приведет. Вспомните, очень похожий механизм использовали для пропаганды населению консервативной части европейцев, доказывали и доказали, что гомосексуальные пары – это вариант нормы. И этот вариант нормы на сегодняшний день в странах Евросоюза стал законодательно закрепленным.

Так вот, мои опасения, что на нас пытаются использовать тот же психологический механизм, но уже для большей легализации педофилии, чтобы вывести это из сферы запретного в сферу обсуждаемого, возможного, а затем и попытаться закрепить как вариант какой будущей законодательной нормы.

В современной Европе сие находит практическое подтверждение. Там описанные выше этапы введения легальной педофилии в повседневный обиход уже осуществились. И там этот процесс продолжается и идет еще дальше. И мне представляется весьма вероятным, что при молчаливой знаменитой европейской толерантности, пожалуй, именно там удастся сделать педофилию легальной. По крайней мере, уже сейчас имеются несколько депутатов Европарламента, которые об этом открыто говорят и к этому призывают.

Хотелось бы сказать, что основные потребители детской педофилии и проституции в Европе и Америке – это довольно богатая публика, которая не жалеет денег для продвижения в обществе своих желаний. Покупаются и оплачиваются журналисты и литераторы, проведение якобы научных исследований по такой тематике.

Вот поэтому жесткий ответ общества и общественности именно сейчас является и своевременным, и правильным. Конечно любители этого запретного удовольствия будут крайне недовольны, следует ждать резких ответов в различных СМИ от разного рода «прогрессивных деятелей» и «защитников прав человека».

И вот здесь здоровое общество должно быть твердым и последовательным. В противном случае, уже через несколько лет нам со всех сторон начнут внушать, что педофилия – это естественное стремление к сексу с детьми части людей, а мы все остальные, большинство, должны и обязаны толерантно и снисходительно с пониманием к этому относится.

Ведь по сути вопрос стоит достаточно просто, Вы, уважаемые читатели, готовы пойти на то, чтобы крошечная часть общества стала удовлетворять свои сексуальные потребности с вашими детьми? Вы готовы, чтобы ваши малолетние дети и внуки стали объектом для сексуальных утех?

Если же все-таки ответ будет нет – так пускай этот вопрос и останется навсегда закрытым, и тем самым останется запрет или табу на секс с детьми.

Михаил Барышев, генеральный директор Центра инновационной психотерапии «Help and Hope»