Верховный суд Россиской Федерации подтвердил право граждан защищать свою жизнь всеми возможными способами. Такое решение было принято в ходе конкретного судебного разбирательства.
По данным «Российской газеты», Верховны суд Росссии оправдал гражданина Шарикова из Алтайского края, который в пьяной потасовке убил двоих собутыльников, напавших на него первыми. Установлено, что в ходе застолья один собутыльников ударил Шарикова ножом, а другой — бил по голове. Однако раненый мужчина сумел выхватить нож у приятеля-врага — дело приняло совершенно другой оборот. Одному нападавшему Шариков нанес 23 ножевых ранения, второму - 29. Оба скончались на месте.
Следствие посчитало, что Шариков превысил пределы самообороны. Когда холодное оружие оказалось у него в руках, проливать кровь друзей было уже не нужно. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, и Шариков был осужден.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни. «Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения», - говорится в решении инстанции.
Суд посчитал, что при таких обстоятельствах Шариков имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от нападения. «Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове... Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны », - говорится в тексте постановления.
Отметим, несколько лет назад пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции.
RSS лента комментариев этой записи