Жителей Светлоярского района Волгоградской области, проживающих рядом со скандальным прудом-накопителем завода «Каустик», сильно обеспокоила перспектива получить «второй Шиес».
Страсти вокруг пруда-накопителя бушуют не год и не два. Объект расположен в административных границах Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского района. От самого «Каустика» - крупного и ныне действующего химпредприятия региона, - до него чуть больше 2 км, до ближайшего жилого массива около 5 км. Объект введен в эксплуатацию в 1967 году.
Пруд-накопитель состоит из двух секций. Первая используется для приема, сброса и биохимической доочистки сточных вод. А вторая секция, которую в обиходе именуют «грязной» - это объект размещения отходов, огражденный дамбой из суглинка высотой примерно в 6 метров. Его площадь 252 га, а емкость почти 11 миллионов кубометров. С самого 1967 года сюда сливались химзагрязненые отходы,
Муниципальная газета Светлоярского района «Восход» 8 октября текущего опубликовала объявление о проведении общественных обсуждений в форме «опроса общественного мнения» по техзаданию на оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эту самую ОВОС предлагалось провести для проекта рекультивации секции № 2 пруда-накопителя АО «Каустик». Опрос завершен, участвовали в нем только посвященные. Хотя последствия в любом случае коснутся десятков тысяч человек. Плюс к этому, многие из «посвященных» отказывались от участия в опросе, не желая «светить» зачем-то обязательные имена и адреса - увы, времена такие, что доверять кому-либо многие не склонны.
Однако опрос проведен и решение принято: представители АО «Каустика» его публично разъяснили на встрече с жителями поселка Светлый Яр и властями разного уровня.
Рекультивация пруда-накопителя проведена будет. Только вот речь идет не о полном обезвреживании, а о совмещении жидких отходов с твердыми. Специалисты полагают, что при соблюдении определенной технологии это даст положительный экологический эффект.
Суть в том, чтобы взаимно нейтрализовать кислотные и щелочные отходы, хранящиеся в пруду-накопителе. Образовавшиеся нерастворимые соли, кстати, 3 и 4 классов опасности, осядут на его дно. А осушенные участки пруда, чтобы эти соли не испарялись, покроют твердыми промышленными отходами.
Решение принципиально новое. В 1987 году Волгоградским облисполкомом было принято решение о ликвидации секции № 2 – той самой, «грязной». Формально это решение, к слову, никем не отменялось. В 1998 «Институт Ростовский Водоканалпроект» разработал проект ликвидации, а в 2004-м доработал его. Но то «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой».
Новый проект разработала авторитетная в этой сфере компания ООО «Профэкоконсалт». Как пишет ИА «СоцИнформБюро», представитель АО «Каустик» оперировал многими современными терминами, которые были призваны убедить, что применение новых экологичных методов полностью соответствуют требованиям строительных, санитарно-гигиенических, экологических норм и «отвечают критериям наилучших доступных технологий».
По словам руководителя реготделения «Зеленого патруля» Ярослава Князева, «это пока предположение, но скорее всего, туда будут возить отходы со всей области, и это будет второй Шиес. Советская власть всегда твердые и жидкие отходы разделяла, а мы теперь постоянно под видом рекультивации пытаемся разместить два вида на одной площадке».
У общественного инспектора комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Анастасии Сергеевой недоумение вызывает само проведение слушаний: «Опрос, о котором мало кто знал. Документация хранится в Светлоярской администрации, а вот жители соседнего Красноармейского района, которых это тоже касается, не видели ни объявления, и вообще не знали о проблеме».
Главная претензия гражданских активистов в том, что проект игнорирует неоднократное неучтенное захоронение отходов на секции №2, что по мнению надзорных органов случалось неоднократно.
В материалах ОВОС перечислены отходы, которые будут поступать в пруд. Но в материалах не учтены те отходы, которые уже есть в пруду. Да и те, что «будут», впечатляют. Одной кислоты серной отработанный многие тонны.
На бумаге, впрочем, все цифры аргументировано-уместные и все сходится «в пределах предельно-допустимой концентрации». А заместитель главного эколога АО «Каустик» Игорь Поддубный утверждает, что, вдобавок, в итоге реконструкции перечень, и количество отходов «будут неуклонно сокращаться».
По информации ИА «СоцИнформБюро», инициаторы проекта не возражают против проведения его независимой экспертизы, которую готова сделать общественная структура. Но против выступают районные власти, которые загадочным образом не могут получить соответствующее письмо от экологической организации.
Директор ВООО «Информационный центр Волгоград-Экопресс» Елена Васильева рассказала, что заявку она передала лично в приемную главы района Татьяны Распутиной 5 ноября. Той самой Распутиной, что другую экологическую катастрофу в районе не видит и требует через суд удалить материалы «порочащие её деловую репутацию».
По закону о публичных слушаниях, если через 7 дней не поступил ответ, то предложение считается автоматически согласованным.
«А в администрации письмо только 13 числа зарегистрировали и 18 числа якобы послали нам отказ. Мы его до сих пор не получили по весьма странным обстоятельствам. Там не указан адрес, а просто фамилия. Чуть ли не на деревню дедушке. Но мы его отследили чрез «Почту России» и получим. Как только получим, сразу подаем в суд. Оно в любом случае незаконное, потому что сроки истекли», - говорит Елена Васильева.
Вопрос нового масштабного эко-проекта рискует приобрести политический статус. В 2018 году светлоярские активисты противостояли утилизации в местном пруду синтетических жирных кислот со свалки твердых отходов из Кировского района Волгограда. Комментируя ту историю, губернатор Андрей Бочаров заявлял, что главная проблема крупных эко-проектов в регионе это «ошибки в информировании населения».
Сейчас по инициативе главы региона именно Светлый Яр станет основой для крупнейшей программы экологического возрождения, на которую уже выделены значительные средства. И линия поведения районной власти, мягко говоря, удивляет. Руководитель проекта ОНФ «Генеральная уборка» Константин Глушенок выразился даже не столь деликатно: районные власти «подставляют губернатора».
«Непрозрачная, чуть ли не секретная модель, по которой все это провели светлоярские власти, говорит о том, что они просто некомпетентные люди. Никакие ранее случившиеся там истории их не научили. Они продолжают вести себя так, будто управляют какой-то безлюдной территорией», - говорит общественник.
По сведениям «СоцИнформБюро» от осведомленных источников, межрайонная природоохранная прокуратура признала состоявшиеся слушания незаконными, но соответствующее решение пока не опубликовано и публично никак не прокомментировано.
ФОТО: Анатолий Панчишкин
