пчелаСегодня, 12 ноября, в Арбитражном суде Волгоградской области состоялось предварительное заседание по "пчелиному делу": ранее интеренет-газета «Кривое зеркало» писала, как Администрация пгт Светлый Яр «пострадала» от действий «пчеловодов».

Чиновники из Светлого Яра попросили Арбитражный суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области сведения, опубликованные на сайте «Мировое пчеловодство» с доменным именем http://www.volgasib.ru/ - это следует из определения Арбитражного суда. И мы уже задавались вопросом: если учесть, что администрация муниципалитета в суд обратилась с иском о защите деловой репутации к учредителю ИА «СоцИнформБюро» АО «ЕДКММ», то напрашивается резонный вопрос: при чем тут пчелы?

Как бы там ни было, ответчики решили не разочаровывать истцов: для качественного освещения судебного процесса к зданию суда выехала "главная трудовая пчела" издания «СоцИнформБюро».

Итак, для начала представитель ответчика попросил суд приобщить к делу отзыв на иск чиновников. Претензия о недостоверных и порочащих сведениях беспочвенна, поскольку оспариваемая статья основывается на официальных документах – решении Светлоярского районного суда по организации экологических мероприятий и материалах природоохранной прокуратуры, которая зафиксировала сброс загрязненных стоков в районе поселка. Редакция ходатайствовала данные документы приобщить к делу.

По словам юриста ответчика Сергея Никулина, особенно стоит обратить внимание на результаты надзорной проверки, которую провела природоохранная прокуратура - ведь по ее итогам администрацию Светлого Яра обязывают организовать водоотведение, о котором и ведется речь в статье. Но, видно, чиновникам легче судиться, чем действительно решать проблему.

Редакция также попросила привлечь к делу в качестве заинтересованного лица волгоградскую межрайонную природоохранную прокуратуру – ведомство владеет информацией по ситуации всецело.

Разумеется, судья хотела бы выслушать претензии истца. Увы! Представитель истца не явился на заседание! Не хотелось бы делать преждевременных выводов, но и эта неявка не менее красноречива, на наш взгляд, чем отождествление истцом информационного «СоцИнформБюро» с порталом о Мировом пчеловодстве.

В любом случае, в виду отсутствия ключевых лиц в суде, а также необходимости пригласить на заседание представителей природоохранной прокуратуры, судья приняла решение отложить предварительное рассмотрение иска на 4 декабря.

Фото: ИА «Социнформбюро»



Добавить комментарий