Ни для кого не стало сюрпризом, что в данном конкурсе основную сумму денег получат ООО ИД «Волгоградская правда» - 26 миллионов рублей и «ВГТРК» - 13 миллионов.
«Комсомольской правде» и «Высоте 102» досталось по 2,5 млн рублей. «Коммерсант Нижняя Волга» получил 1,5 млн рублей. 1 млн рублей получила газета "АиФ". Общий фонд при этом превысил 60 миллионов рублей, - сообщает ИА«Социнформбюро».
Из года в год миллионы бюджетных средств выделяются одним и тем же изданиям – ООО «Волгоградская правда» и «ВГТРК».
Осенью прошлого года при проведении этого конкурса «Волгоградская правда» получила свыше 16 миллионов рублей и вот спустя несколько месяцев, уже 26 миллионов. С чем это связано?
Как рассказал «Кривому зеркалу» источник, знакомый с этой ситуацией, что сумма рассчитывалась из потребностей компании, а потребности, как видим, растут, как на дрожжах.
За 8 месяцев - «Волгоградская правда» уже получила 16 миллионов плюс 26, итого 42 миллиона рублей налогоплательщиков. Примечательно, что все это происходит на фоне разговоров о тяжелом положении области, об экономии бюджетных денег. Тем не менее, сумма на СМИ и на их поддержку только увеличивается, а нисколько не уменьшается.
В прошлом году, так называемый, общий фонд был около 35 миллионов рублей, в этом уже более 60 миллионов.
Хотелось бы, чтобы областная власть, комитет информационной политики отчитались перед волгоградцами - в связи с чем так резко увеличилась сумма на СМИ, а КСП области также разъяснила - на что так легко тратятся такие суммы.
«Все понимают, какие СМИ представляет «Волгоградская правда», и все понимают, что Комитет, выдающий деньги входит в состав учредителей этих изданий. Каким-то образом была вычислена сумма, необходимая для существования холдинга, и уже под эту сумму подгонялись номинации, а остаток делился на все остальные издания», - заявил источник.
Среди основных СМИ, которые входят в ИД «Волгоградская правда» - газета «Вечерний Волгоград», газета «Крестьянская жизнь», газета «Родной город», газета «Волгоградская правда». При этом у газеты «Волгоградская правда» в учредителях значится Комитет информационной политики, а также Администрация Волгоградской области. Примечательно, все указанные СМИ в прошлом году в учредителях имели различные подразделения Администрации. В этом же году, по невыясненным причинам, они вышли из состава.
Отметим, если раньше СМИ финансировались посредством госзакупок, то с 2015 года всё финансирование осуществляется исключительно в форме грантов.
Денежные средства, гранты выделяются изданиям на освещение социально важных тем. В действительности же, в большинстве своем освещается деятельность губернатора. Между тем, пиар президент страны Владимир Путин потребовал исключить из строки расходов.
16 апреля Правительство России уже поддержало законопроект об уголовной ответственности губернаторов за излишние траты на самопиар, также предложив распространить такое же наказание на руководителей органов местного самоуправления.
Деятельность комитета по информационной политике оценивается в 180 миллионов рублей в год.
Так, по данным КСП к холдингу «Волга-медиа» вновь применяется избирательный подход.
В 2014 году ОАО «Волга-Медиа», не использовав в полном объеме субсидию, по каким-то причинам оставило ее остаток в размере 515 тысяч рублей себе. При этом Комитет по информационной политике на протяжении двух лет не обращается в суд с требованием погасить задолженность, что необходимо было сделать в течение месяца после возникновения повода.
Как сообщили аудиторы, комитет информполитики не выставил и финансовые санкции в отношении ОАО «Волга-Медиа», предусмотренные за нарушение срока возврата субсидии.
Вывод напрашивается сам собой: в Волгограде, в угоду интересам местных властей, нарушаются не только прямые установки президента России, но и российское законодательство.
«Прикармливая «карманную» прессу, руководители регионов рассчитывают на лояльность СМИ, однако в большинстве случаев эффект оказывается совершенно противоположным», - считает политолог Станислав Аранович. - Хвалебные отзывы о губернаторах стали раздражать федеральный центр, который недвусмысленно намекает – доказывайте свою состоятельность делами, а не дутыми отчетами.
Напомним, что по заявлению ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» Управлением Антимонопольной службы по Волгоградской области была проведена проверка на предмет нарушений в деятельности главного распорядителя грантовых средств – Комитета по информационной политике. Речь идет о прошлогоднем конкурсе на получение грантов СМИ.
Положение конкурса привели в порядок. Однако состав Экспертного совета не был изменен и в рассмотрении заявок 2016 года принимали участие все те же представители СМИ, но поправки все же были внесены. Теперь если члены Экспертного совета по грантам являются представителями СМИ, то они не имеют права голосовать за свои работы, но договориться-то им никто не запретит.
Фото: пресс-служба губернатора.
RSS лента комментариев этой записи