В Волгограде спустя три года инвалиду удалось вернуть деньги за кредит, взятый работодателемСегодня активисты волгоградского отделения ОНФ рассказали о ситуации, в которой на протяжении нескольких лет помогали разобраться инвалиду-колясочнику. Бывший работодатель оформил на беспомощного мужчину поручительство без его ведома на займ в 530 тысяч рублей, деньги банком удерживались из пенсии волгоградца.

По данным пресс-службы волгоградского отделения ОНФ, удалось восстановить законные права инвалида-колясочника Василия Аникина только спустя три года, все это время «Сбербанк» снимал деньги из его пенсии за займ в полмиллиона рублей.

- В августе 2017 года договор поручительства по кредиту был признан недействительным. Но до этого момента банк уже успел взыскать с пенсии Аникина больше 150 тысяч рублей. Усилиями активистов Народного фронта в феврале этого года он возместил волгоградцу всю сумму, - поясняют представители волгоградского отделения ОНФ.

Здесь в который раз рассказывают историю инвалида-колясочника. Сам Василий Аникин парализован практически с юности – из-за травмы. За это время он сумел получить образование и работал системным администратором в одной из фирм Волгограда. В 2005 году его начальник взял крупный кредит, без ведома Аникина оформил его поручителем. Подпись Аникина в договоре руководитель также поставил сам. Правду инвалид узнал только к 2014 году, когда, как оказалось, задолжал банку 530 тысяч рублей.

Самостоятельно доказать, что не давал согласия на поручительство, мужчина так и не смог. Не удалось ему и подтвердить, что он никогда не был в Котово Волгоградской области, где якобы оформлялся займ. Тем временем правоохранительные органы и банк игнорировали тот факт, что Аникин не может самостоятельно писать из-за атрофии мышц.

В результате, суд вынес решение о принудительном взыскании долга с Аникина. Деньги с мужчины удерживались каждый месяц, с декабря 2013 года по июль 2017 года. Суммы снимались с пенсии по инвалидности волгоградца.

И только в августе 2017 года, благодаря настойчивости одного из активистов ОНФ полиция Котовского района наконец-то провела почерковедческую экспертизу, она подтвердила, что подпись в договоре поручительства поддельная. В апреле 2018 года дело Аникина направили на новое рассмотрение. «Сбербанк» все же отказался от требований, которые предъявлял ранее Василию Аникину, зато адресовал их основному заемщику и его дочери, которая выступала вторым поручителем по кредиту.

В январе уже этого года прежнее решение суда, по которому с Аникина все это время удерживали деньги, было признано официально недействительным. В связи с этим активисты ОНФ обратились с просьбой вернуть ему всю списанную сумму – более 150 тысяч рублей. В феврале Аникин получил эти деньги. Сегодня в ОНФ заявили, что права волгоградца были бессовестным образом  нарушены.

- Мы надеемся, что руководство банка провело расследование этой ситуации и виновные понесли адекватное наказание. Отдельно хотелось бы напомнить, что на первоначальном этапе Василий Аникин получил несколько отказов в возбуждении уголовного дела. И только после того как наши правозащитники обратили на ситуацию внимание руководства регионального управления МВД, она сдвинулась с мертвой точки, – отметила эксперт проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева.

В январе прошлого года мы подробно писали об истории Василия Аникина. По сути, оказалось, что Аникин стал жертвой мошенничества и несколько лет пытался доказать правоохранительным органам, что поручителем по кредиту не выступал и подпись под кредитным договором поставить не мог, потому что у него парализованы руки. Также ранее мы писали, что расследовать ситуацию взялось местное отделение ОНФ. Сам Аникин рассказывал, что вплоть до 2014 года ничего не знал о своем поручительстве, однако суд выносил постановления о взыскании, о том, что именно он является поручителем, все, по словам мужчины, делалось без его участия, без уведомлений. О случившемся он узнал лишь тогда, когда его расчетный счет арестовали, банковскую карту заблокировали.

 В 2008 году суд вынес постановление по первому взысканию, потом этот документ якобы потерялся. Далее - в декабре 2013 года вновь состоялся суд и было вынесено новое постановление в феврале 2014 года. Все это время у инвалида-колясочника возникал один, но справедливый вопрос: на каком основании выносились прежние постановления без его участия, без уведомлений, если суд предполагал, что именно он является поручителем по займу.

ФОТО: Globallookpress

Варвара Александрова



Комментарии   
0 #1 аноним 28.02.2019 15:37
Какой же жестокий мир по отношению к беззащитным слоям населения и как же хорошо, что находятся люди, которые приходят на помощь. Рад, что мужчине помогли и избавили его от кредита.
Цитировать
Добавить комментарий