Суд завершил рассмотрение дела о 76 миллиардах рублей для Волгограда заочным решением

Еще в 1998 году было возбуждено уголовное дело по проведению в 1997 году взаимозачета между «дочкой» ЮКОСа «Юганскнефтегазом», администрацией Волгоградской области и Минфином. По версии следствия, в результате этого взаимозачета были похищены бюджетные средства в сумме 76млрд неденоминированных рублей, которые были выделены Волгоградской области под федеральную программу строительства жилья для военнослужащих, уволенных в запас, под строительство моста через Волгу и водопровода в городе Михайловка.

Следствие утверждало, что деньги ушли в «Юганскнефтегаз» через ряд фиктивных фирм, а сама сделка была аферой. Правда, в том же 1998 году дело закрыли, так как не был доказан факт причинения ущерба. Но возбудили заново в 2003 году, уже в отношении Владимира Дубова и других лиц - сразу после ареста Платона Лебедева и за неделю до ареста Михаила Ходорковского. Следствие исходило из того, что бюджетные деньги, перечисленные Минфином администрации области, были переправлены на счета юкосовских фирм «Эмитент» и «Аваль» за поставленные нефтепродукты. Дальше деньги пришли в «Юганскнефтегаз», который погасил свой долг перед бюджетом.

В Волгограде хорошо помнят эту скандальную историю, в рамках расследования которой были допрошено несколько высокопоставленных чиновников, в том числе и нынешний заместитель председателя правительства региона Василий Галушкин. В те годы он занимал должность заместителя главы администрации Волгоградской области и курировал, в частности, реализацию программы по строительству жилья для военнослужащих, уволенных в запас. За процессом следили многие средства массовой информации, постоянно публикуя отчеты из зала суда. Вот, например, что писал газета «Московсие новости» в декабре, когда суд допросил представителя потерпевшей стороны, начальника комитета бюджетной политики и казначейства администрации Волгоградской области Алексея Горшкова.

«Я знаю обо всем только из материалов дела, — говорил Горшков, стоя на свидетельской трибуне и отвечая на вопросы прокурора Ирины Ивановой и судьи Татьяны Ковалевской. — Знаю, что проводились расчеты в особом порядке в связи с указом президента.Из материалов дела мне известно, что группа, в которую входил Дубов, участвовала во взаимозачете на 76 млрд руб. между администрацией Волгоградской области и «Юганскнефтегазом» за поставленные нефтепродукты. После проведения зачета перед федеральным бюджетом участники группы, куда входил Дубов, передали администрации Волгоградской области вексель «Самаранефтегаза» на 53 млрд 300 млн руб., сроком погашения не ранее августа 2000 года, и вексель ТОО «Аваль» на 22 млрд 700 млн руб., его срок погашения был непонятен. Вот все, что мне известно».

На вопрос, был ли причинен администрации области ущерб в связи с этим расчетом, Горшков сообщил: «Да, был. В 1997 году в результате зачета с федеральным бюджетом Волгоградская область не получила ни денег, ни нефтепродуктов, это затянуло сроки ввода по объектам строительства, по которым проводился зачет и по которым была задолженность».

Интересно, комментировала газета, что на вопрос о том, возмещался ли как-то ущерб области, Горшков пояснил, что, действительно, в материалах дела указано, что ущерб возмещался частично денежными средствами, частично поставками нефтепродуктов. Но «ознакомиться с подлинниками документов и подтвердить поступление средств уже невозможно - в администрации давно уже прошла реорганизация, а многие дела уже или списаны, или сданы в архив в связи с истечением срока давности хранения». «Прошло уже 13 лет!» — напомнил представитель потерпевшей стороны.

А вот чем подтверждается сам нанесенный ущерб, о котором говорит следствие, Алексей Горшков тогда сказать не смог. Адвокат Владимира Дубова Борис Грузд попросил представителя потерпевшей стороны «документально подтвердить факт причинения ущерба», Алексей Горшков признал, что документально это подтвердить не может. Но зато представитель администрации Волгоградской области подтвердил суду: в итоге был построен и тот самый дом для военнослужащих (имеется в виду тот дом, который сиротливо приткнулся на въезде в поселок Водстрой со стороны Третьей Продольной мгистрали -«К-З.ру»), и мост через Волгу.

Вообще на многие вопросы Горшков отвечал, что лучше пригласить в суд тех должностных лиц, которые непосредственно работали в администрации области в те годы и сами участвовали в тех событиях. В последующих заседаниях суд допросил и вице-губернатора Волгоградской области Василия Галушкина и еще ряд должностных лиц областной администрации.По их версии оформленные сделки были законными, а полученные деньги вложены в указанное строительство.

Адвокат Дубова Борис Грузд в беседе с корреспондентом «МН» пояснил: ни Минфин, ни администрация Волгоградской области не считали себя потерпевшими, но следствие все равно признало администрацию потерпевшей стороной. Хотя никаких претензий, гражданских или арбитражных исков не было, сделка не была оспорена, а значит, законна, отмечает адвокат. Сам Владимир Дубов ранее в эксклюзивном интервью корреспонденту «МН» заметил, что вины не признает, да и у правоохранительных органов к нему ранее претензий не было: это подтверждалось и в 1999 году, и в 2003-м, когда он избирался в депутаты Государственной думы. Дубов также напомнил в том интервью, что еще в 2002 году Госдума приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, по которым заочные процессы были запрещены, а в 2006 году после событий в Беслане заочно выносить судебные решения разрешили в отношении террористов и «в исключительных случаях».

Тем не менее, прокурор просил приговорить Дубова заочно к восьми годам колонии. И суд согласился с этим. Владимир Дубов получил восемь лет лишения свободы заочно.

«Я не вижу никаких правовых и фактических оснований для такого решения. Я убежден, что мотивы моего уголовного преследования политические, - говорится в заявлении Владимира Дубова, распространенном сразу же после оглашения приговора. - На десятом году так называемого дела ЮКОСа для всех очевидно, что российская власть поставила перед собой политическую задачу по преследованию и уничтожению компании ЮКОС, ее акционеров и менеджеров. Я был одним из крупных акционеров компании, являюсь другом и партнером Михаила Ходорковского. Именно это является истинной причиной моего преследования, которое ради «приличия» упаковано в обертку уголовных претензий».

В свою очередь Борис Грузд заявил журналистам, что защита будет обжаловать приговор. «Уголовное преследование в России сейчас используется в качестве кистеня. «Это расправа с мнимыми или действительными противниками - неважно, было ли событие преступления или его не было, как в нашем случае», - считает адвокат.