Курортное совместительство

На этой неделе Центральный районный суд Волгограда приступил к судебному следствию по девятому эпизоду обвинения по "делу Кобозева". Этот эпизод связан с деятельностью ООО "Волгоградпрофкурорт", единственный учредитель которого - облсовпроф. ООО "Волгоградпрофкурорт" занималось координацией деятельности здравниц облсовпрофа по вопросам реализации санаторно-курортных путевок и выполняло ряд иных услуг в целях улучшения деятельности санаторно-курортных учреждений профсоюзов. В качестве оплаты услуг санатории перечисляли в организацию 3% от стоимости реализованных путевок.

 

По версии стороны обвинения, бывший председатель облсовпрофа Вячеслав Кобозев заставил директора ООО "Волгоградпрофкурорт" Виктора Азарова принять на работу своих родственников - жену и дочь - для "извлечения выгоды" путем "дальнейшей выплаты им денежных средств указанным обществом за якобы исполнение ими своих обязанностей". По версии обвинения, якобы выплата этих зарплат уменьшила доход общества, и из-за этого облсовпроф не получал прибыли от деятельности ООО.

 

Что же показали факты? Дочь Вячеслава Кобозева в 2004 году была принята на работу в этом ООО менеджером по реализации путевок. Супруга же в 2006 году была переведена по работе из одной принадлежавшей Азарову организации - ООО "Для вас", в другую, где он был генеральным директором, - ООО "Волгоградпрофкурорт", на должность заместителя гендиректора по коммерческим вопросам.

 

Еще в ходе допросов членов исполкома, вопросы стороны обвинения по этому поводу вызывали у профработников недоумение: "У этого ООО есть генеральный директор, и именно его задачей было следить, как работники выполняют обязанности. При чем тут облсовпроф и Кобозев?" Аргумент справедливый. Тем более, выяснилось, что по указанному адресу, кроме "Волгоградпрофкурорта", находилось еще несколько десятков организаций, возглавляемых Виктором Азаровым или принадлежавших ему. Кстати, как показали свидетели на допросах по предыдущим эпизодам, в ряде этих организаций нерядовым сотрудником трудилась и дочь Азарова, которую работники почему-то не помнили. Причем подавляющее большинство работников трудились одновременно в нескольких организациях.

 

Итак, дочь Кобозева работала в ООО "Волгоградпрофкурорт" по совместительству, она трудилась также еще в одной организации, принадлежавшей Азарову. Супруга же Кобозева была переведена на должность в "Волгоградпрофкурорте" из другой организации, тоже принадлежащей Азарову. Возникает логический вопрос: если родственницы Кобозева были плохими работниками, зачем же Азаров годами держал их в штате собственных организаций?

 

Тем более позиция стороны обвинения, заявляющей, что эти работницы появлялись лишь для получения зарплаты, не выдерживает критики: свидетели показывают, что с самого начала Азаров предупредил о том, что жена и дочь Кобозева будут под его персональным началом реализовывать какой-то проект; затем свидетели видели их в здании и в другие дни, но не знают, чем они там занимались. Изучением документов в суде установлено, что находиться на рабочем месте именно в "Волгоградпрофкурорте" дамы не были обязаны - в трудовых контрактах не было прописано, где находится их рабочее место.

 

Из всех допрошенных в суде свидетелей ни один не смог утверждать, что родственницы Кобозева не выполняли своих обязанностей. Более того, допрошенные справедливо замечали, что как они могли знать их обязанности, если обе подчинялись только Азарову и занимались отдельным проектом. Кроме того, у этих работниц за все время работы не было ни одного взыскания за невыполнение ими своих обязанностей, прогулы либо иные нарушения трудовой дисциплины.

 

Абсолютно абсурдна позиция стороны обвинения, заявляющей, что именно из-за расходов на зарплату этим двум работницам "Волгоградпрофкурорт" не перечислял облсовпрофу прибыль. По словам Надежды Федоровой, долгие годы бывшей главным бухгалтером ООО, у организации была прибыль, но отчисления облсовпрофу делались лишь один или два раза - не было соответствующих решений облсовпрофа. Елена Нехотина, сменившая Федорову на посту главного бухгалтера в 2008 году, показала, что вскоре после того, как она заняла этот пост, санатории перестали делать отчисления в "Волгоградпрофкурорт". В этот момент облсовпроф как раз требовал от "Волгоградпрофкурорта" перечисления денежных средств, но денег у ООО не было даже на заработную плату, и большинство работников были уволены из организации с годичной задолженностью по зарплате. Соответственно, версия обвинения о том, что именно выплата зарплаты родственницам Кобозева привела к тому, что облсовпроф не получал отчислений от ООО "Волгоградпрофкурорт", не выдерживает критики.

 

В связи с изложенным к государственному обвинению возникают вопросы: почему же тогда зарплаты, полученные Азаровым и его дочерью (которых, как уверяют свидетели, сотрудники практически не видели, а многие просто и не знали), не расценены как ущерб облсовпрофу? В чем секрет такого неравенства перед законом и судом?- такими вопросами задается центральная профсоюзная еженедельная газета «Солидарность».