жильеВопреки существующим опасениям, новый законопроект о капремонте ветхого жилья не увеличит расходы граждан на капремонт. Об этом заявили в являющемся разработчиком законопроекта Минстрое РФ 7 ноября, передает «Интерфакс».

Ранее в газете «Известия» высказывались опасения, что плата за капремонт может существенно возрасти. Для домов с износом более 70 процентов, которые не были признаны аварийными, законопроект предполагает создание подпрограммы капремонта, суть которой в том, что в таких зданиях будут проводиться необходимые для поддержания их безопасности работы до поры, пока их не переведут в аварийный фонд.

В пресс-службе Минстроя опасения журналистов развеяли. В ведомстве утверждают, что разработанные ведомством поправки в Жилищный кодекс и закон «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», не предусматривают увеличения взносов на капремонт.

«Законопроект сохраняет все действующие гарантии жилищных прав граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, и предусматривает установление дополнительных мер государственной поддержки граждан при переселении из аварийного жилья. При этом никаких изменений в части порядка уплаты взносов на капитальный ремонт гражданами законопроект не содержит, и соответственно не создает предпосылок увеличения уровня взносов на капитальный ремонт», – заявили в ведомстве.

«Законопроект не влечет и не создает никаких предпосылок, чтобы каким-то образом изменились существующие правоотношения между гражданами и государством, ни в части увеличения платы за капитальный ремонт, ни в части ничего иного», – подчеркнула замглавы Минстроя Татьяна Костарева на пленарном заседании Госдумы 7 ноября.

Ранее первый заместитель Председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ ГД ФС РФ Сергей Пахомов заявил, что необходимо выработать сбалансированное решение по ветхому жилью. «Президент поставил задачу, чтобы аварийного жилья расселялось больше, чем признается. Правительство предлагает добиваться этого двумя способами – ускорением процесса расселения жильцов, а также сокращением объема выбывания жилищного фонда из числа пригодного для проживания. С одной стороны, это логичное управленческое решение, с другой — опирается исключительно на терпение людей, проживающих в сложных жилищных условиях», — заявил парламентарий.

Эксперты достаточно скептически относятся к идее поддерживать ветхие дома до их перевода в статус аварийных.

«Дом с износом более 70 процентов – это здание, которое начинает падать. Но если подпереть его колом, то оно, может быть, еще какое-то время простоит», - цитирует «Коммерсант» руководителя отдела недвижимости юридической компании «Юрвиста» Глеба Подъяблонского. Такой дом легче и дешевле снести, чем бесконечно «подпирать его колом»

В конце лета в Минстрое РФ отмечали, что уровень собираемости взносов на выполнение капитального ремонта с начала года в российских регионах приближается к 100 процентам, при этом объем заключения контрактов на капитальный ремонт и выполнения работ в регионах недостаточен.

Тимур Танин

Фото: интернет-газета «Кривое зеркало»



Добавить комментарий