Зарубежная пресса пытается предугадать, как скажутся на популярности Путина последствия наводнения в Краснодарском крае. Многие авторы проводят параллели с ураганом "Катрина", который обрушился на США в 2005 году, в президентство Джорджа У.Буша: тогда реакция...
Зарубежная пресса пытается предугадать, как скажутся на популярности Путина последствия наводнения в Краснодарском крае. Многие авторы проводят параллели с ураганом "Катрина", который обрушился на США в 2005 году, в президентство Джорджа У.Буша: тогда реакция Буша и ряда ведомств была расценена обществом как некомпетентная.
Статья в Foreign Policy так и называется "Катрина" для Путина". "Политические игры начались, когда паводковые воды в Крымске еще не отхлынули", - пишет журналист Шон Уокер. Российское телевидение показало, как Путин осматривает пострадавший район, а глава "Яблока" Сергей Митрохин написал в "Твиттер", что располагает доказательствами "самой зловещей из конспирологических теорий" (по выражению журналиста) о причинах наводнения. В интернете начались ядовитые перебранки между сторонниками правительства и оппозиционерами.
Правда, видные оппозиционеры сосредоточились на организации помощи пострадавшим и воздержались от резких заявлений. "Возможно, они опасаются прослыть "конъюнктурщиками" и сознают, что режим делает за них их работу", - полагает Уокер. Но автор призывает не обманываться: "Реакция на первый крупный кризис во время нового президентского срока Путина имеет недвусмысленный политический контекст".
Журналист анализирует телесюжеты о поездке Путина в Крымск: "Видимо, чувствовалась необходимость показать, что Путин держит все под контролем, но вероятность, что ему придется общаться с реальными пострадавшими от наводнения, внушала опасения". Зрители увидели, как Путин и губернатор Ткачев летают на "роскошном", по мнению автора, вертолете и обсуждают катастрофу.
"Путин правильно сделал, что держался от Крымска подальше", - считает автор, напоминая, как жители накричали на Ткачева. Фраза губернатора - он в сердцах спросил, неужели власти были обязаны обойти всех жителей и предупредить о наводнении - облетела весь интернет. "Возмущение Ткачевым и, в конечном счете, Путиным беспрецедентное", - отмечает автор.
"Раньше случались вещи и похуже: например, Беслан. Но общественное мнение, за исключением самого Беслана, так по-настоящему и не осознало, что могли быть виноваты власти, путинская система", - говорит политолог Дмитрий Орешкин. В последний год ситуация начинает меняться: "Внезапно возникла атмосфера негодования и недоверия", отметил Орешкин. "Я географ по образованию и знаю, что слухи о сбросе воды с водохранилища - чушь, это физически невозможно. Но люди столь охотно верят, что власти утопили граждан своей же страны, что эта версия едва не стала общепринятой истиной", - добавил он. Традиционное недоверие россиян к властям достигло нового уровня, заключает автор.
"Вдобавок в этот раз общественное мнение не придерживается привычной версии о добром царе и злых боярах. Сильное негодование обрушилось на Ткачева, но и Путина не пожалели, а оппозиция представила события в Крымске как доказательство, что система не способна управлять страной", - говорится в статье.
Вышеизложенное не означает, что вся Россия готова завтра же свергнуть Путина. "Пока основные центры недовольства - Москва, крупные города и места, где произошли настоящие трагедии. Но, несомненно, процесс начался, и он необратим", - говорит Орешкин.
"В жизни Путина появилась своя "Катрина"?" - вопрошает в заголовке The Daily Beast. Вообще-то в России катастрофы происходят регулярно и неизбежно, полагает корреспондент Оуэн Мэттьюз: тому виной ветхая инфраструктура, халтура строителей и инженеров, коррумпированность властей. Наводнение в Краснодарском крае, на взгляд автора, примечательно тем, что это первая катастрофа в новой обстановке - на фоне активной деятельности оппозиции и общественной активности. "Критика реакции властей на наводнение, исходящая как от пострадавших на местах, так и от москвичей, дружащих с интернетом, демонстрирует: доверие к властям - к любым представителям власти - еще более снизилось", - говорится в статье.
"Это проблема недоверия. Недоверия, которое с декабря, с выборов в Думу, быстро нарастает. Режим в таком положении, что уже не может функционировать как раньше", - говорит социолог, депутат Госдумы Ольга Крыштановская. Интернет полнится историями о халатности и некомпетентности, отмечает автор. Тот факт, что Путин держался на значительной дистанции от рядовых пострадавших, - знак, что Кремль опасается вспышки народного гнева.
И все же наводнение в Краснодарском крае вряд ли станет для Путина "Катриной" - событием, сильно подорвавшим доверие к лидеру страны, как это случилось в 2005 году с президентом Бушем, полагает автор. "Одна из причин в том, что Кремль сохраняет жесткий контроль над традиционными СМИ", - поясняет он. Новые законопроекты, подготовленные сторонниками Путина в Думе, призваны распространить контроль и на интернет. "Власти готовят полномасштабную атаку на право россиян на протест лично и в интернете", - полагает издание.
"Доверие граждан к властям испаряется. Но, как минимум частично, его замещает доверие друг к другу", - заключает автор.
