Без происшествий, без нарушений и точно в оговоренное заявкой время завершился вчера вечером в городе-герое санкционированный пикет в защиту исторического облика Набережной имени 62-ой Армии. Он проходил на ее верхней террасе, рядом пропилеями, составляющими единое архитектурное решение всемирно известного ансамбля. Отметим, что это был уже шестой по счету пикет, проводимый молодыми активистами разных общественных движений в защиту объекта культурного наследия регионального значения. На эти акции они неизменно приходят с флагами ЮНЕСКО как организации, призванной защищать культурные ценности.
Так было и на этот раз. В руках и них были также плакаты «Сохраним историю нашего города!», «Наведите порядок, а не перестраивайте!», «Набережная – объект культурного наследия! На ее территории ничего строить нельзя!», «Меньше ларьков и торгушек!». Активисты раздавали листовки с фотографией гкбернатора Волгоградской области, который и выступил с инициативой застройки Набережной имени 62-й Армии. В листовке активисты очень кратко напомнили суть проблемы:границы территории объекта культурного наследия до сих пор не утверждены, а это означает, что реализация проекта застройки ничем не ограничена.
Как известно, в Волгограде прошел конкурс на лучший проект реконструкции Набережной. Было предствалено шесть проектов. Жюри призщнало, что ни один из них нельзя признать лучшим, но победу завоевал проект №5, который, как теперь уже известно, лоббирует бывший мэр Волгограда Евгений Ищенко. Жюри конкурса,вердикт которого озвучил его сопредседседатель, ректор ВолГУ Олег Иншаков заявило, что историческая часть ансамбля сохранит свой исторический облик. Но в городе становится все больше тех, кто опасается, "тихой» застройки Набережной.
К пикетчикам подходило много людей, которые одобряли акцию. Архитектор и эксперт по культурному наследию Галина Шипилова рассказывала им об истории создания Набережной, о том, чем грозит застройка ее центральной части. «Как эксперт по культурному наследию, я утверждаю, что территория Набережной – не просто территория, на которой размещены отдельные объекты-памятники. Это единый памятник градостроительства. Поэтому любое размещение на нем каких бы то ни было объектов, даже реставрация, реконструкция, ремонт, благоустройство, - все должно проходить согласование в государственных органах охраны истории памятников культуры», - подчеркивала Галина Шипилова.
Один из организаторов пикета Мария Туровец напомнила о том, что активисты собрали почти 1, 5 тысячи подписей под письмом министру культуры Владимиру Мединскому, что они направили письмо прокурору области.Организаторов митинга также беспокоит, что полный текст решения жюри, гарантирующего сохранение исторического облика ансамбля, нигде не обнародовано. В этом они тоже усматривают «тайный замысел» - никто, дескать, не сможет сослаться затем на конкретику решения.
Между тем на днях в редакцию делового телевидения Волгограда пришел ответ на их запрос из Министерства культуры РФ за подписью замминистра Андрея Бусыгина. В нем, в частности, говорится, что ансамбль Набережной р.Волги» является объектом культурного наследия и поставлен на государственную охрану постановлением волгоградской облдумы от 1997 года. И поэтому возможно проведение работ лишь по его сохранению: реставрирование, консервация либо приспособление, но не реконструкция. Заместитель министра также пишет, что разработанная проектная документация должна пройти в установленном порядке государственную историко-культурную экспертизу, а также должна быть согласована. Одновременно с этим в письме сообщается, что федеральной целевой программой «Культура России (2012-2018 годы)», в рамках которой и могла бы пройти реставрация Набережной, бюджетные ассигнования на это не предусмотрены.
Это в Министерстве культуры России денег нет, а у инвесторов, которых пригласят на застройку Набережной, деньги есть. Но есть у них и интересы, связанные с освоением земель в зоне Набережной имени 62-Армии. И насколько они соответствуют нормам ФЗ «об объектах культурного наследия «, до сегодняшнего дня никому не ясно. Вот почему участники пикетов считают необходимым добиваться того, чтобы проект №5, который жюри приняло «за основу», в переработанном виде прошел профессиональную, юридическую и общественную экспертизу.
RSS лента комментариев этой записи